Alex Battler / Олег Арин -- знаете ли такого?
 

Здравствуйте, уважаемые представители научного сообщества!
Хочу поинтересоваться мнением профессиональных политологов по поводу этого человечка: Олег Арин, он же Alex Battler, он же Aliev, Rafik Shagi-Akzamovich.

У этого человека также есть канал на Ютубе, где он читает лекции. Отдельные его лекции показались мне интересными и я решил разузнать, кто он -- этот маститый и загадочный ученый? В Википедии есть статьи на английском и русском, судя по всему, составленные самим же "Ариным".
Википедия утверждает, что "Арин является автором ряда законов и закономерностей в области философии, социологии и теории международных отношений на основе переосмысления ключевых терминов, превращенных им в понятия и категории."
В "шапке" его веб-сайта утверждается, что:
"Alex Battler—professor of political science, economics, and international relations, and widely known under the pen name Oleg Arin"

Как я ни старался, но не смог найти в поисковой системе Google, где же преподает О.Арин (т.е. academic affiliation). Я не смог найти ни названия колледжа/университета, где он является профессором, ни курсов, которые он преподает. Также я не смог найти его академического CV или же веб-сайта исследовательской группы.
Википедия утверждает, что "Часть деятельности была связана с преподаванием в университетах ... Японии (Нагойский университет), Канады (Университет Британской Колумбии)." Почему-то мне не удалось, как ни старался, обнаружить в Google никаких следов преподавательской деятельности О Арина в вышеупомянутых университетах.
Я могу ошибаться, но учёное звание "профессор" имеют люди, которые занимают соотв. должность в системе высшего образования. Т.е. человек не может называть себя профессором, если он не работает в ВУЗе или НИИ. Поправьте, если я неправ, но называть себя профессором (не имея университетской аффилиации) -- это academic fraud.
Далее, с помощью Google Scholar мне не удалось обнаружить ни индекса Хирша, ни публикаций Олега Арина в рецензируемых журналах с высоким импакт-фактором.
При беглом просмотре первых 5 страниц результатов удалось обнаружить книгу [BOOK] Двадцать первый век: мир без России, которую за 20 лет процитировали 47 раз (включая несколько само-цитирований). Также удалось обнаружить статью на английском "National interests, national and international security" A Battler - Polis. Political Studies, 2002, которую за 20 лет процитировали аж 3 раза!!! Никакого подробного списка публикаций в англоязычных рецензируемых журналах мне не удалось обнаружить.
Зато в Википедии присутствует целый список книг, приблизительно по 400 страниц каждая, правда опубликованных частными издательствами.

Подскажите, пожалуйста, это "реальный" политолог/учёный или жулик ? При просмотре его лекций возникает какое-то странное чувство угрозы, что-ли. На городского сумашедшего он не похож, хорошо одет, на руке дорогие iWatch. Опять же, деньги печатать книги по 400 страниц есть. Ни академической аффилиации, ни места работы в университете. А в чем тогда смысл его жульничества? Странно. Буду признателен, если кто-то поможет разобраться.

Ну, как бы имя "Рафик" не то что плохое, но оно намекает.
Доктор наук - это хорошо, но не совсем ясно каких (исторических, вероятно).

А вот и лютый трэш: "Категория сила обозначена автором термином онтобия... Атрибутный статус онтобии позволил Арину выдвинуть свою версию концепции Большого взрыва и процесса расширения Вселенной".

Т.е. очередной сумасшедший. Количество книг говорит, что этот сумасшедший еще и графоманит по черному. Всегда таким людям поражался, их бы энергию, да в мирное русло.

PS: Судя по биографии, готов до 90-х был нормальный ученый, даже выше среднего. Защитился, уехал, читал лекции. Но, увы, видимо возраст берет свое.

Есть ученое звание, присуждаемое ВАК. Если оно получено, пацан может быть профессором по жизни пока кеды в угол не поставит.

В США. Обьект моего вопроса проживает в США.
В Америке человек не имеет права использовать "титулы" регулируемых профессой (врач, гражданский инженер), если он не является членом профессиональных ассоциаций и не имеет соотв. лицензии на осуществление проф.деятельности. За этим довольно строго следят.

Интересно у них там заведено. Не знал.

А если онъ вышелъ на пенсію съ должности профессора, онъ же можетъ такъ себя величать?

Добавлено через 3 минуты
Если человѣкъ - корифей всѣхъ наукъ, его мнѣнія не стоитъ выслушивать ни по одной.

Видите ли, в США профессора делятся на несколько категорий: assistant professor, associate professor and full professor.

Т.е. человек начинает свой трудовой путь в должности assistant professor, а потом "дорастает" до full professor. Или не дорастает. Причем звание full professor дается не за "выслугу лет", а по результатам работы (performance review, не знаю, как это по-русски). Многие так и остаются associate professor до пенсии.
Для "особо заслуженных" есть звание emeritus professor. Т.е. человек по факту выходит на пенсию, сворачивает исследовательскую работу, но продолжает формально "числиться в штате" университета, ему оставляют офис, университетский емайл и телефон, нагрузка у него минимальная. В таком случае, сотрудник имеет право указывать себя, как профессор emeritus.

Но это звание (emeritus professor) штука довольно редкая, в основном для лауреатов всяких премий.
Я не встречал людей, вышедших на пенсию, и именующих себя "профессором". Здесь в Сев.Америке всё завязано на affiliation: если профессор, то какого-то университета/колледжа. Иначе... извините.

Игорь Валерьевич, так это совсем не профессора. Точнее не все. Например, associate professor в переводе с птичьего - доцент. Так что все не так однозначно.

Так и у нас не имеет.
Врач должен иметь действующий сертификат, инженер быть членом СРО.

Ненене.
Вы пишете про право заниматься проф.медицинской деятельностью.
Игорь - про право использовать название профессии. Т.е. там нельзя называться "доктор Джонс" если ты не член ассоциации. У нас же "доктор Пупкин" вполне можно именоваться.