И что характерно, слушать подобные курсы или читать учебники от математиков (или технарей-математиков) гораздо продуктивнее, чем от чистых экономистов. Был бы инструментарий, применение дело техники.
Вот-вот. Поддерживаю.
Еще одним доводом выступает то, что интересы могут существовать на стыке специальностей.

Осторожнее. Несмотря на мое негативное отношение к экономике как науке, прямое применение инструментария без понимания процессов может привести к абсурдным результатам.

Другое дело, что математики (технари) не развозят сопли по стенам, а читают ровно то, что необходимо для понимания, без широких экскурсов в глубокие дали.

Конечно же так!
Но чаще встречается, что понимание экономических процессов может быть (чего, кстати, иногда не хватает некоторым технарям), а грамотный, толковый инструментарий отсутствует.
Это с моей колокольни так видно.

А зачем? Денюх не хватает?

Академик и не магистр - это не серьезно. :D

просили инфу:
сельскохозяйственное, специалист
канд. с.-х. наук
магистратура по технологии продуктов питания

avis666, Vica3, Дмитрий В., Лучник, спасибо.

Scientific Adviser, David117, Юнгелина, ждём вас :)

Мак, Twuk _Tatyana_, ваши планы также интересны.

Вот это мне и не очень нравится, когда нужна именно бумажка

Примените на практике матметоды в экономике - с удовольствием посмотрю. В экономике - не в финансах, где они на самом деле работают, а в повседневном управлении предприятием.

Линейное программирование хорошо для раскроя фанеры, но не для бизнеса

Что-то я малость заспала...Лучник поступил в магистратуру?

Ага, уже студенческий уже получил:)

да не малость. весь форум уже обсудил давно. :laugh:

Уже даже отучился две недели. Все зашибись кроме английского.

Лучник, Завидую...тоже хочется, но совсем некогда!

Кстати, мне в первые за несколько десятков лет стало не хватать времени. Вот у меня на следующую неделю назадавали кучу уроков. Я а уехал в усадьбу и не учу. Придется в течение недели жить с полной выкладкой.