не теряют.
MIT и гарвард стоят гораздо дороже. как минимум за счет интенсива языка перед сдачей тойфиля
действительно хороший препод по английскому на индивидуальных занятиях будет в моем городе сейчас брать минимум 2 штуки за академ час. так что 5 часов и будет 10.

физмат берут от 1.5 за академ час. для сдачи егэ.

так что я б сказал, что это норм цены для москвы, если реально выдаются знания достаточные для поступления в мгу\мфти. и да - это того стоит, если ребенок не дебил и понимает, что и зачем:)

ну и у меня есть однокурсник, который подготовкой абитуры к егэ за 3 года заработал себе на квартиру в питере) не на конечной метро. поближе к центру.
но у него сдают профильную физику и математику на 85 и выше

Добавлено через 24 минуты
а по теме. вопрос: а оно вам вообще надо, степень?

даже с условием, что нужно просто уровень (а уровень мат \теор физики в стране все еще приличный), это время. и нервы. и много чего еще. про педагогику не знаю, но защита в москве по теорфизике - это таки надо на уровне тему сделать. на международном уровне.

Lord Marlin, спасибо, что поддержали. Напомнили еще один пример моей однокурсницы. Она пошла в школу английский преподавать. Замуж вышла. И с мужем в ипотеку квартиру взяли. Тогда только, помню, начиналась ипотечная история у нас в стране. Я ей говорил, мол, это лет 15 рабства. А она:"Да я за год ее верну". Я тогда не поверил. А они действительно что-то около года с мужем выплатили все. Муж -- историк в той же школе. Что за квартира, не знаю. Знаю, что на окраине Москвы.

Хотите честно? Нет, не надо.
Было бы надо, не напрягаясь за 2 месяца кирпич написал бы.
Только это к делу не относится.
Работа вон мне тоже не особо нужна. Только я работаю. Прикольно же :)
Так и здесь. Брался добрую сотню раз. И забрасывал.
Сейчас меня точно не интересует теорфиз. У меня вполне скромное желание -- к.п.н. А дальше может и втянусь. Кто знает.

Да и в том же теорфизе...Вы удивитесь, но проблема для меня не в международном уровне (и работы знаю, которые с международном даже рядом не лежали).
Проблема -- смешно сказать, в английском языке :D
Да-да, для человека сдавшего минимум по английскому на "отлично", когда еще не было Гугл-переводчика, и мы сдавали "тысячи". А вот ненавижу я этот язык. С детства ненавижу :mad:
И это не простые слова. Это очень серьезная детская травма.
Как Вы думаете, мальчика у которого биологический отец лингвист, да еще и несколько языков свободно, да еще и родился в Лос-Анджелесе, куда отдадут?
Правильно. В супер языковую школу.
И никого не волнует, что мальчик с первого класса зачитывается Перельманом, а с четвертого самостоятельно начинает программировать в кодах, когда слово "компьютер" в стране слышали через одного. "У мальчика же способности к языкам. Гены".
Если бы я рос в двуязычной семье, наверное было бы все по-другому. Но, по некоторым причинам, получилось иначе.
После 6 класса я сбежал в физмат школу :)
Не знаю, понимаете ли Вы меня...У меня по отцу в Штатах живет большая часть родственников. Я даже связь с ними не поддерживаю. Когда с детства: "Напиши что-нибудь тете на английском"...
Будете смеяться, два слова сейчас не свяжу на этом языке в разговоре.
Испанский, к примеру, поучил два месяца, спокойно с друзьями болтаю. Пусть примитивно, но меня понимают, и я понимаю.
Как живу. А вот так и живу. Компьютерная литература без перевода. Она простая. Там где слова какие из "общеупотребительного" языка, мозг достраивает, если напрягаться. Через полчаса начинает бить мелкой дрожью. И мозг вообще перестает что-либо понимать. На конференциях основной смысл тоже улавливаешь. А для статей сейчас вообще золотое время Гугла настало.

На этот случай есть русская народная мудрость: не хочешь срать, не мучай .опу))

nedorosl, ну с таким отвращением к языку- без вариантов в физики:)

Потому и странный.
Я Вам объясняю простыми словами, как формируется новизна в квалификационных работах.
А Вы, вроде бы, меня пытаетесь троллить.

Самое опасное в подготовке КД - стремление СДЕЛАТЬ КАК СЛЕДУЕТ.
Стремящиеся туда не защищаются.

Лучник, а кому же еще защищаться-то? Мальчикам-девочкам, которые после получения заветной корочки бегут работать в очередной банк?
Мы выполняем план нашего начальства, которое твердит о "непрерывном образовании". Сами-то они давно уже всех регалий нахватали по дешевке. (Правда, тех, кто ко двору не пришелся, лишают иногда) По количеству званий у нас уже давно мечта Платона построена, где цари -- философы, а философы -- цари :)
Так вот, и приходится...соответствова� �ь.
Мне степень точно не нужна. Умнее за счет нее я не стану. Лучше понимать, как этот мир устроен, тоже не буду.
А вот окружающим она нужна.
Я говорю какие-то непонятные вещи? А, ну-да, я забыл: "Какой дурак на Плюке правду думает..."
Степени...
Меня, вон, тут уже во всю во лжи обвиняют.
Расскажи я о том, как знакомый доктор наук в 90-х вместе со своей собакой собачьим кормом питался, другой, тоже доктор, дворником в Россию приехал работать, третий уже в нулевых на работу зацепером ездил...так вообще.
Для чего они защищались, а Лучник? Для чего столько лет работали?
А есть другие примеры. Мне стыдно об этом говорить. И я, пожалуй, не буду. Я про сынков известных людей (тех которые много сделали для науки). Про их звания и степени, и, чем они занимаются.

В теорфизе кандидатские защищаются очень просто. Вам нужно где-то найти сырые данные эксперимента и попытаться их обработать. Найти их нужно первым, иначе это сделают другие. Есть другой вариант -- быть чем-то выгодным своему НР. Тогда он постарается вам дать тему "на грани". Эта тема будет "проходной" только из-за веса вашего НР в научных кругах. Скорее всего о вашей работе никто больше никогда не вспомнит, но у вас будет желанная корочка. "Проходную" тему НР вам не даст никогда. Даже если он сейчас над ней не работает, он вернется к ней через какое-то время, и если решит ее, у него будет очередная публикация.
Есть третий вариант -- быть гением. Таких не так уж и мало, но НР такие точно не нужны. Если эти люди и добиваются степеней и званий, то скорее "вопреки", чем "благодаря", работая обычно в одиночку. Здесь, как у начальства. Никто замом умнее себя человека не поставит.
Кто-то тут писал о науке, как о спортивных состязаниях. Так вот я не бегаю, соревнуясь с другими. Я живу и получаю от этого удовольствие.
А педагогика, информатика, физика -- для меня всего лишь хобби. Мне не нужно от них больше ничего.В том числе и какого-либо признания сообщества.
Надеюсь, ясно изложил свою позицию.

Добавлено через 3 минуты
Даже не собираюсь.
Прошу прощения, если это так выглядит.
Просто пытаюсь сообразить, что делать дальше, вот и пишу всякую ерунду...

В основном это Павшинская пойма (Красногорск) и Некрасовка (та еще ж). Нет таких цен в Москве. Двушка - 10500.

По поводу ТС. Мутный он какой-то. Похож на тролля больше, вроде успешный вон какие курсы тянет и деньги собирает, что аж наш интеллигентнейший профессор не удержался и съязвил :)

С другой стороны, если у товарища много-много денег, то вообще не проблема с диссером. Плюс какие-то убогие представления о кирпиче, которые никогда ни один преподаватель (а тут у нас кадр с 20-летним опытом, однако) не озвучит. Это скорее позиция"вьюношей со взором горящим", то есть я так примерно на 3-м курсе думал. Человек, который в системе долго работает, публикуется (хотя бы для отчетности), просто не может не подвергнуться профессиональной деформации.

Какая-то история про диплом на коленке за 30 минут. Я вам открою тайну, дипломы именно так в основном и пишутся, ну, за дня три-четыре. Очень редко, когда диплом студент пишет идеально сам, в основном хорошо, если реферируется периодика.

очень сильно зависит от факультета и лабы.
на физфаке диплом пишется неделями.

Это НЕ теоретическая физика. Этим занимаются экспериментаторы, феноменологи. Теоретическая физика создаёт математические модели реальности.

Мы не знаем, каков его вклад в эти баллы.

Я бы прошерстил современные отечественные статьи по интересным Вам темам и составил некий список потенциальных научных руководителей. Дальше можно написать им, приложив резюме, изложив свои намерения и научные интересы. Делать что-то самостоятельно действительно не лучшая идея, скажу по опыту. Самому очень легко выбрать тему, по которой нормального результата не получится, или он будет недиссертабелен в понимании научных советов.