что именно?

Выглядит как заголовок - в таком случае точка не нужна.

Приведите фрагмент текста.

Ну вот, совсем сейчас потеряю анонимность.... Ну ладно, мне же нужен совет все-таки...
У меня таблицы, сразу после таблиц идет их анализ и обобщение данных.
вот допустим кончается таблица. и сразу под ней -
Описание структуры феномена "такого-то".
у меня, кстати, тоже была мысль - может точка не нужна... Вообще оставить без знака препинания.

В табл. 3.47 приведены данные по... Анализ данных показал, что...

нет нет нет, это совсем не то.

Добавлено через 57 секунд
это именно не анализ данных, а описание структуры феномена.

прекрасно, пусть будет заголовок и точку уберите.
Следующий абзац после заголовка с прописной.

да, но если заголовок - тогда вроде его надо жирным выделять? или не обязательно?

Тоже в аналогичных ситуациях часто пишу именно так. После двоеточия начинаю с маленькой буквы, следующее предложение - с заглавной.

Но и точка вполне нормально здесь смотрится, ИМХО.

Вариант 'двоеточие, потом нечто с большой буквы', пожалуй, даже не встречала в литературе.

+1.
Тоже можно, по-моему. Или писать так -
описание:
а)
б)
в)
и т.д.

Не важно со строчной или с прописной буквы начинать строку. Важно содержание текста в строке (строчках). Чушь и бессмыслица, написанные даже прописными буквами, останутся чушью и бессмыслицей. Зато гениальные тексты, даже написанные строчными буквами, не потеряют ни крохи от их гениальности. :)