Ок, уточню - зачем брать в качестве примера не самые показательные случаи, когда у человека есть явный физический или психический изьян? Тут и ежу понятно, что
А вот когда у человека руки-ноги-башка на месте, а не набекрень...

Лучник, профессор, ты помнишь, что я психологию за науку не считаю, а только психиатрию.. ну так вот - диагностируемое состояние, обозначаемое как "комплекс" отличается от бытового значения данного слова..
В бытовом значение под комплексом чаще всего понимается адекватное восприятие человеком своих способностей/возможностей/желаний прочего, отличающееся от восприятия окружающих
пример:
= ты че голым на столе в кабаке не хочешь плясать?
- не хочу
= ааа, это у тебя комплекс неполноценности!

полноценность - это достаточно расплывчатое понятие..
Профессор в состоянии сейчас написать картинку - среднестатистического полноценного человека?
Я - нет, ибо понятие полноценности для каждого - свое..
Тут я соглашусь с Котэ, что вопрос в самооценке - если тело не испытывает сильный продолжающийся дискомфорт от невозможности сделать/почувствовать/прочее что-то, что доступно иному телу - комплекса нет, если испытывает - то комплекс есть

Vica3,
:kruto::kruto::kruto:

Да.
Не всегда.
Вот если безногий выступает в паралимпийских играх, то у него и комплекс неполноценности и гиперкомпенсация на основе этого комплекса. Человек без комплексов - идиот. Даже дебилы испытывают это чувство (феномен Де Греефа на них открыт был). Только у одних - депрессуха и озлобление, биты на всякий случай про запас, у других внутреннее стремление доказать, что пусть у меня нет руки, но голова варит. Не могу дров наколоть, но зато одной рукой при столь умном чердаке на компе состояниями ворочать могу.
Именно комплекс неполноценности лежит в основе прогресса.

Все фигня! Главное - перейти в свою систему координат.

Добавлено через 1 минуту
Именно! ИМХО, главное - самодостаточность в собственных глазах.

Дискомфорт - штука не показательная. Человек, убежденный в собственной неполноценности может чувствовать себя вполне комфортно. Например, Иван убежден, что он человек средних способностей (что для ученого - неполноценность) и не парится.

И наоборот, непризнанный никем кроме себя гений может страдать.

Добавлено через 54 секунды
Вот и я так думаю.

Мне еще так думается, что человек с подобными комплексами зачастую будет более комфортен для общества, чем человек без них... Допустим, большая разница будет между человеком, который к себе относится критически и старается ни в чем не затруднить окружающих, и громогласным, уверенным в себе жлобом "все мне по гроб жизни должны". Но при этом самому по себе, имхо, комфортнее живется второму, т.к. он себя рефлексиями не затрудняет, что хочет, то и делает.

Комплекс неполноценности - это когда человек понимает, что по каким-то параметрам не дотягивает до своего внутреннего идеала, но при этом что-либо менять в своей жизни отказывается. Отказывается принять себя таким, какой он есть, отказывается работать, чтобы соответствовать этому идеалу, отказывается замещать нехватку одних факторов успехами в других направлениях - и при этом, понимая свою неполноценность, начинает бить ногами окружающих, чтобы они признали его полноценным

Добавлено через 2 минуты
Именно! "Я не хуже других, не хуже других, поняли, суки я не хуже других, ах не поняли, да я вас сейчас"...:) И вот таких на мой взгляд надо отстреливать

Добавлено через 2 минуты
Совершенно верно:) Даже, пожалуй, ниже среднего. Но не всем быть гениями - в науке тоже надо кому-то делать черновую работу, главное - делать ее добросовестно и без зависти к более талантливым людям. А вот у нас почему-то все хотят быть выдающимися...

А это уже инвалидность. Что возьмешь с инвалида на голову? Кстати, последних поставили на конвейер наши современные социальные службы.

Наука - это все-таки дело для умных :) Даже для черновой работы.

Вот два вида закомплексованных граждан. Я думаю, второй тип все-таки более здоровое явление.