Абстрактно, существует юридическое лицо. В разных проявлениях это юридическое лицо представляют совершенно разные физические лица. Допустим, ген. директор подмочил репутацию фирме. Осуществляется ребрендинг, но активы, коллектив, опыт, продукция и наработкиот этого совершенно не обязаны фундаментально меняться.

Так и здесь, по моему скромному убеждению. Если сменить одно единственное публичное лицо, то ничего принципиально не изменится. Центров реального обладания властью, как мне представляется, всегда более одного.

Встречный вопрос: что такое политика страны в виде конкретного лица?

Но не сейчас

А вы часом не пытаетесь подменить принцип управляемоси и системообразующий фактор понятием монархия?

Если вспомнить недавние события в Египте, когда в итоге внезапно оказалось, что смена публичных персон не отменяет наличия реальной власти у военных. Так и у нас может оказаться не все очевидно. Я не утверждаю, но вполне допускаю подобные откровения.

прохожий, а почему Вас интересует этот вопрос?Вы где-то завербовались?

Нет, по отдельным вопросам в тактических соображениях иногда возникает конвергенция краткосрочных целей. Как Ленин поддерживал меньшевиков в их борьбе с ЭсЭрами...

Это политика страны, представляемая и озвучиваемая конкретным лицом. А иногда (этого мы никогда не узнаем) и формируемая им.

специально для представителей либеральной интеллегенции

Пермский Краснокамск предлагают переименовать в честь Путина http://news.rambler.ru/29326982/ не из этой ли серии?

Почему Путин - сейчас все принято сваливать на данную личность. Опросы говорят одно, в жизни (в мнениях окружающих) я сталкиваюсь с другим. Поэтому интересен данный опрос.

Согласен, потому и нет определенности во взаимосвязи этих вопросов. Как отражение в опросе лично я могу высказывать отношение только к определенным действиям и достижениям, ну а Путин или Лавров сформулирует - разницы лично мне нет.