Цитата:
Речь шла именно о неверной мысли и в дисере, и в автореферате. Это увидел, не оппонент или рецензент, а член комиссии. Впервые, на защите. Оппоненты сделали другие замечания, на которые диссертант подготовил ответы. А ту мысль все видимо проглядели, и она осталась неисправленной. И в дисере и в автореферате. |
Ну так перепечатайте его и дело с концом (если конечно косяк критичный).
|
Цитата:
|
Цитата:
наоборот, в обсуждении это указано, и в автореферате. ВАК посмотрим, ага, молодцы, работают. ничего страшного нет в одной ошибочке в автореферате. а какого рода ошибка? |
Цитата:
|
Цитата:
Отнести одного писателя к другой эпохе. Тут надо либо исправлять и в самом дисере и в автореферате и то, наверное, с протоколом, объяснением. Ибо если втихоря исправить, будет защитано за самоуправство. А если не исправить, в ВАКе придеруться. Будут вопросы. Защищенный дисер то готовый продукт как и автореферат. |
Могу по опыту сказать, точнее, подтвердить уже сказанные здесь слова: перепечатываются два из трех авторефератов. Вообще говоря, и автореферат, и диссертация - рукописи, а в рукописях допускаются правки. Можете поверить (я не писал диссер, я печатаю чужие работы 20 лет), а можете найти книжку "Стандарты по издательскому делу" и прочесть там. Или подождите, пока я доберусь до источника.
Можно аккуратно исправлять, замазывать и даже (!!!) заклеивать неверную информацию. Не более пяти исправлений на страницу, если не ошибаюсь. Жаль, когда из-за одной буквы переделываем весь тираж. Впрочем, как бездушный капиталист, я этому только рад... |
подскажите как быть, тоже косяк и только сейчас заметила, автореф. разослан конечно и т.д, вобще до защиты всего ничего, и я замечаю ошибку в научной новизне, вместо каналы вышло каналов :( и получилось непонятное по смыслу. ведь придраться могут на защите(есть у нас один такой, к лишней запятой год назад на защите придрался и потом проголосовал против)
в принципе вот думаю замазать/заклеить,что наименее различимо взгляду?? ведь все-таки авторефы пристально читают именно на защите. + в диссовет отдам "новый" автореферат,а то еще в Ваке придерутся, все таки аспекты новизны Добавлено через 1 минуту п.с но отзывы собраны и никто как ни странно даж не заметил. |
demetra, правильно сделали, ничего страшного нет, небольшие исправления допустимы
|
Я бы перепечатала то количество, которое понадобится на защите плюс пойдет в ВАК, библиотеку своего ВУЗа и т.д. Собственно, я и перепечатала - т.к. на следующий день после рассылки обнаружила ошибку в названии ведущей организации (на обложке!). Ученый секретарь посоветовала переделать обложку на всех оставшихся у меня экземплярах, т.к. из них посылают в ВАК и главное, кладут на стол во время заседания совета. В итоге даже сама ведущая не заметила ошибку в своем названии, нигде в адресах рассылки никто ничего не сказал/написал, члены Совета, видимо, до заседания рефераты не читают, а там уже были правильные...
|
Уважаемые участники форума,
я сдала диссертацию в библиотеку, причем доделывала ее в авральном режиме и не успела привести часть списка литературы в соответствие с ГОСТом. Теперь надо переплетать остальные экземпляры и я вот думаю: довести до ума список литературы или пусть экземпляр, лежащий в библиотеке, ничем не отличается от остальных? |
Цитата:
Добавлено через 25 минут Цитата:
Низко, подло, но эффективно :) Нас секретарь совета научила :) Если же будет телега в ВАК, то можно честно сказать, что факт ошибки не скрывал, но т.к. она не относится к существу работы и была по вине типографии, принял решение исправить, чтобы не мозолила глаза. Это допускается правилами издательского дела. |
Dikoy,
Нет-нет, каждый случай индивидуален, конечно. Я отвечала на коммент demetra с несущественной ошибкой, но в новизне. Глобально наш секретарь совета рекомендует на саму защиту и для отправки в ВАК иметь идеальные АР, без исправлений и т.п. Знает она наших членов совета:smirk: В моем случае я бы с удовольствие прибегла к описанному Вами способу, да вот только ошибка была на подписанной ученым секретарем странице, а рассчитывать на то, что совет пропустит тот факт, что известный ВУЗ из "академии" стал почему-то "институтом" не приходилось |
В автореферате (рассылка уже состоялась) 2 ошибки: ссылка не на ту формулу (12 вместо 13) и одно буквенное обозначение, встречающееся в нескольких местах, в одном месте вместо двух больших букв одна большая, одна маленькая. Исправлять (замазывать), перепечатывать для защиты или ничего не делать?
|
Цитата:
|
Текущее время: 13:08. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»