- Толине, ну а как же Луна? Она тоже принадлежит англичанам?
- Она будет принадлежать им...
(с)
да, я тоже помню.

Добавлено через 50 секунд
Хе-хе.
А х-вый доктор опять спиздел, как троцкий :smirk:

Я и не претендую на истинное знание русского языка. Понимаю, что у языка единых правил нет, общение и понимание зависит как от региональных особенностей языка, так и от людей, с которыми общаешься.
Нет проблем, это нормально, что бывают какие-то недопонимания. Если меня как-то неправильно поняли, я поясняю, что конкретно имел в виду. Если что-то ещё непонятно по поводу моих визитов на Украину и в Украину - могу дополнительно пояснить.

Да не очень, если верить самим финнам. Просто это не эмблема, а знамя.
Да, это после редактирования. Помню оригинальный пост.

Но не в этом случае всё-таки ;)

Можно же легко проверить! Как раз тот случай, когда возможен лингвистический эксперимент.

Понятно, что я или Х-овый наш доктор оба вполне поддерживаем "вторгення в Україну" и поэтому придерживаемся старой литературной нормы:пишем "на Украину".

А Вы ориентируетесь на недавно образовавшуюся и еще не укоренившуюся протонорму "в Украине" и, что, как я думаю, вполне характерно, действия русского правительства в означенной области не поддерживаете.

Понимаю, что тема сложная, а русская интеллигенция весьма пуглива. Поэтому не прошу прям развернутого ответа. Лишь указание: подтвердилась ли моя гипотеза в данном конкретном случае.

Нет, не подтвердилась. Я всегда разделял понятия государства Украины и территории Украины. Собственно, именно Украина была первым иностранным государством, в которое я поехал самостоятельно. Было это в 1999 году, и я тогда точно ехал именно в Украину.

Не в этом был мой вопрос, имеющий значение для эксперимента))
Ну да ладно:) Понять можно.

Лучник, просто пан Научитель очень корректно выкручивается :)

Димитриадис, тема такая "Что вижу, о том пою". Вот я как понимаю - так и пишу ;)

nauczyciel, браво! :wave:

А смысл? :rolleyes: