Перестаньте меня мордой тыкать. Я вам не котенок и в тапок наделал тоже не я.

Добавлено через 6 минут
Есть электронный нотариат. Напишите синопсис или весь текст в pdf. Зарегят бесплатно. Понадобится бумажный сертификат с печатью - оплатите курьерскую доставку.

вечер перестает быть томным :laugh:

:laugh:

Будучи школьным учителем математики (очень давно), не принимал задачи где было только условие и ответ. Нет решения (расчета) - нет решенной задачи. Формализм, но без решения проверить правильность ответа не возможно.

В данной ситуации формула решения подставляется в уравнение - получается тоджество.
С формальной точки зрения - это решение.
Некоторые задают вопрос о полноте решений, но опять же обо всём этом можно говорить только после того когда расчёт будет показан.
Хотя часто те результаты которые имею и те вопросы которые меня интересуют - перед многими вообще даже не стоят.

Вот например простенькое уравнение.
http://math.stackexchange.com/questi.../736164#736164

Они написали одну формулу и она даёт все решения.
Я решаю одним методом это уравнение и получаю такое разнообразие формул.
Забавно - один метод даёт аж столько формул.

Хотя со мной постоянно спорят, что публикуют статьи по рецензии - и вообще в журналах полная справедливость.
Да вообще научный мир - само совершенство.
Мне постоянно на глаза попадаются те или иные утверждения некоторых доцентов которые поражают своим цинизмом.

Вот типичный пример.
Я с этой организацией пытался обсудить вопрос когда они парус запустили на орбиту.
Бесполезно - они вообще критику не воспринимают - банальные аферисты.
http://planetary.org/?referrer=https....facebook.com/
https://www.facebook.com/planetarysociety?fref=nf

Но не в этом дело. Умеют людей дурить - пускай. Меня беспокоит другой вопрос.
Тут не давно Верховный Суд США легализовал однополые браки.
И на фоне этого это сообщество собрало конференцию.
http://www.planetary.org/blogs/guest....facebook.com/

Фактически тема конференции была в том, что оказывается для того чтоб устроится на работу. Публикация авторов. Оценка работ шла по определённым критериям.
Оценка человека осуществляется не по тому что человек хорошего придумал. А по тому на сколько он хорошо удовлетворяет стандартам лояльности.
И теперь чтоб быть хорошим с точки зрения науки - можно и вообще нужно быть не традиционной сексуальной ориентацией.
Они прямо говорят - мы разошлём инструкции всем организациям.


Постоянно конечно наблюдается в науке такая картина, что правильность теории не доказывается, а сверху разнарядка приходит.
Считать правильным - это.
Есть чёрные списки тех или иных людей или теорий. Только упоминание их может поставить крест на карьере.
Но чтоб подняться по карьерной лестнице можно - если ты там голубой. :facepalm:
Такого ещё не было!:lol:

Так это и раньше было. Так что не ново. Рыбак рыбака видит издалека. Трагедия для любой организации - шеф-нетрадиционал. Он мгновенно соберет банду себе подобных.

individ, давно пора понять - нет в мире справедливости