Обеспеченность учебно-методической документацией
Подскажите, по критерию обеспеченности учебно-методической документацией (УМД) для аккредитации:
1) В список основной литературы (в рабочих программах) и сводной карте обеспеченности УМД в обязательном порядке должны включаться печатные издания, которые имеются в библиотеке ВУЗа, или, если таковые отсутствуют, их можно заменить электронными ресурсами? Какими документами этот вопрос регламентируется? 2) В список основной литературы обязательно должны быть включены источники не старше 5 лет? На что ссылается это требование? 3) Как рассчитывали коэффициент обеспеченности - количество экзмепляров / количество аспирантов (в процентах ?)? Если больше 1 экземпляра на аспиранта, то - 100%? Спасибо за помощь! |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
по отдельным специальностям 10 лет и более (относится к классическим учебникам по естесственно-научным дисциплинам) Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
1. Если нет ни одного печатного издания по рабочей программе в местной библиотеке, то допускается ли указывать только электронные ресурсы в качестве источников основной литературы? 2. Допустимо ли использовать только электронные ресурсы свободного доступа (наша библиотека предлагает http://window.edu.ru/) в основной литературе? 3. Может поделитесь проверенными аккредитацией образцами оформления обеспеченности УМД, если я не слишком обнаглел? Спасибо за разъяснения! Кстати, про возраст источников наши философы доказывали, что и формальная логика за 10 лет не изменится! Поэтому вопрос не только о здравом смысле, но и основании для включения в список источников, чтобы не было вопросов у проверяющего. |
Цитата:
Добавлено через 59 секунд Цитата:
электронные ресурсы должны соответствовать дисциплине |
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 15:42. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»