Получение патента после защиты.
 

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
Вопрос следующий: законно ли получить патент на изобретение после того, когда оно было опубликовано в защищённой уже диссертации? Защита прошла в марте, в которой разработал способ в медицинской сфере. По работе у меня есть статьи, в которых этот способ частично упоминается, а полностью он освящён только в полном тексте диссертации и её автореферате, соответственно.
Сейчас появилось желание запатентовать его. Это возможно делать? Аналогов моей работы и моего способа, в частности, я не нашёл (проводил патентный поиск).
Спасибо всем за ответы и извиняюсь, что создал отдельную тему. Не нашёл соответствующей.

Someone, нет проблем. Патент никак не связан с защитой диссертации или статьями.

Всё, понял.
Спасибо!

если эксперт, который будет проверять заявку, не ленивый и добросовестно подходит к своей работе, то не получится, ибо уже нет новизны, т.к. способ опубликован
с чего это вдруг? У патента есть условие патентоспособности «новизна» - и оно пропадает, как только объект патентования где-то публикуется в открытых источниках. Так что если что-то представлено в вашей статье/монографии/диссетации до подачи заявки в ФМПС, то впоследствии запатентовать это будет невозможно, т.к. условие "новизна" не соблюдено.
Соответствующая матчасть на сайте ФИПС - https://new.fips.ru/to-applicants/in...iya-ch-3-5.php
У нас в 2010 году так эксперт нашел наши же тезисы конференции, где в двух предложениях говорилось о том, что мы потом хотели патентоватть. Из-за этого пришлось перекраивать формулу изобретения, чтобы соблюсти условие новизны. А сейчас возможностей для поиска у экспертов стало больше

Текст диссертации и автореферата формально не считается публикацией. На них даже обычно написано "На правах рукописи".

ОсвЯтить медицинский способ - это мне нравится.

Лучше только мой научный консультант говорил (тоже з/к): каждое решение заведующего должно быть освящено заседанием кафедры!

Ничего подобного. Для способа см. п. 2 ст. 1350 ГК РФ:
И ещё п. 3 ст. 1350 ГК РФ, прямо относящийся к вопросу автора темы:
Добавлено через 5 минут
Именно так. Не думаю, что суд по патентным делам посчитает рукописи средством раскрытия информации, если ФИПСовский эксперт захочет считать их таковым.

Неясно. Эти документы доступны неопределенному кругу лиц в сети Интернет.

kravets, всё проще будет. Если захотят отказать, то откажут по причине известности из уровня техники - это первое предложение п. 2 ст. 1350 ГК РФ. Эта известность из уровня техники - сугубо экспертное мнение, ИМХО, и главное препятствие в патентовании.

Более того, правовые коллизии с "правами рукописи" и обязательным размещением при этом, да и обязательных экземплярах, тянутся года так с 2015, если не раньше. Внятного ничего нет до сих пор. Но это не повод опускать руки и не попробовать запатентовать.