В тему:
Источник: https://goo.gl/3HjvFD

Меня вот убивает подсчет метров до адресата. Это говорит о незнании технологии доставки корреспонденции. Корреспонденция из одного отделения в другое, даже соседнее, не попадает, а идет в АСЦ.
Насчет остального согласен - контрольные сроки должны соблюдаться.

Зато звучит эффектно, по мнению журналистов.

Необычный случай. Возможно, почтальон вначале отнес это письмо на свалку, а когда узнал, о чём оно, раскопал и отнес в редакцию газеты.

Добавлено через 9 минут
Да, стало нормой. И теоретически можно отправить по почте. Однако, как бы вы назвали тех, кто тратит время на отправку аттестационного дела почтой с одной улицы на соседнюю? Ну, как минимум, чудаки.
Нет, здесь конечно другой случай. Поэтому речь идет именно об опоздании со сдачей на 10 дней.

Вообще дело даже не в этом. Там ведь были и другие нарушения при защите.
Обратите внимание на эту суперскую скорость, с которой МОН кинулся выдавать диплом: за 4 дня проверить дело, прогнать через экспертов и президиум ВАК, набрать приказ, перехватить зама министра и подписать им. Какая прыть! Феноменально! И ведь вся эта трясучка в коленках нужна была, это очевидно, чтобы опередить апелляцию на диссер по теологии.
Интересно, является ли это абсолютным рекордом, может, кто слышал нечто подобное.

Добавлено через 1 час 49 минут
Что ж, поздравляем коллегу, который сообщает тем самым, что он – читать научился. И, в особенности с тем, что «не парится». Желаю вам как можно дольше пребывать в этом розовом состоянии!
Однако, часто представления о том, как должно быть, расходятся с тем, как оно есть на самом деле. Поэтому лучше быть осведомленным о существовании таких парадоксов.

Значит, главное – вовремя сдать на почту, а сколько почта будет доставлять никого «не парит»? Ну-ну. Может быть есть и разъяснения МОН или ВАК о том, как в таких случаях учитывается время прохождения корреспонденции?

Уважаемые коллеги, приглашаю обсудить этот вопрос и высказать мнение на примере аналогичной ситуации по п. 54 Положения: апелляция на решение диссовета может быть подана в МОН в течение 2 месяцев со дня принятия диссоветом такого решения.
Ответ есть, но скажу после; случай из разряда "Не может быть!"

Такой пример. На решение диссовета, через 1 месяц со дня принятия решения, была подана заказным письмом апелляция. Апелляция была отправлена из Хабаровска, где-то путешествовала и, наконец, достигла МОН через 1 месяц и 10 дней со дня отправки. Таким образом на момент регистрации письма в МОН прошло 2 месяца и 10 дней.

Вопрос: будет ли принята апелляция к рассмотрению или будет отклонена?

А Bokys журналист?
Жареное ищет?
Типа надеется на форуме реакцию найти?

Да какая кому разница уже, все равно никто эти диссеры не читает.

Держите нас в курсе своего расследования.

Будет.

bokys, вот у вас пукан рвет. Будет, конечно.

какая интересная штука)) то-то все гранты указыват крайний срок поступления к ним бумажки))

Такой пример. На решение диссовета, через 1 месяц со дня принятия решения, была подана заказным письмом апелляция. Апелляция была отправлена из Хабаровска, где-то путешествовала и, наконец, достигла МОН через 1 месяц и 10 дней со дня отправки. Таким образом на момент регистрации письма в МОН прошло 2 месяца и 10 дней.

Вопрос: будет ли принята апелляция к рассмотрению или будет отклонена?

Ясно. Вот есть три мнения, что – «Будет». Давайте немного подождем и других уважаемых коллег, чтобы узнать их мнение, а потом откроем ответ. Ответ официальный (!).
Обещаю опубликовать его здесь, на сайте, во всей красе.

Ещё будут мнения? Смелее, коллеги, не бойтесь ошибиться: вы будете, скорее всего, правы.