Действительно, бомбит не по-детски. Или журналист, которому жареное надо.

tanya92, ну, чуваку даже ссыль на гражданский кодекс дали, а он и не почесался, все свое твердит. Еще и упорно интригу заводит, подогревает.

Есть отдельные документы и аттестационные дела, при работе с которыми ВАК трактует положения так, как нужно ему, а не ГК. В данном случае - именно такой случай. Полагаю, подтверждающие сей факт документы предъявлены будут.

Лично мне известно несколько иных, но аналогичных ситуаций.

kravets, дура лекс сед лекс, и никак иначе, а "свойские" трактовки, если они привели к отрицательному результату по степени, легко оспариваемы в судах.

... к положительному (1), к отклонению апелляции (2). Не привык у нас народ судиться...

Считаю, что будет, по крайней мере, должна быть принята.
Но, как на практике будет, ещё неизвестно. Верно подмечено, что Положение трактуется так, как нужно, как удобно.

Прошу прощения, дела не позволили раньше продолжить.

Как и обещал, даю ответ о применении п. 54 Положения о степени о сроках подачи апелляции в течение 2 месяцев со дня решения о присуждении ученой степени, в случае, когда апелляции отправлена по почте. Напомню, вопрос был таков.

На решение диссовета, через 1 месяц со дня принятия решения, была подана заказным письмом апелляция. Апелляция была отправлена из Хабаровска, где-то путешествовала и, наконец, достигла МОН через 1 месяц и 10 дней со дня отправки. Таким образом на момент регистрации письма в МОН прошло 2 месяца и 10 дней.

Вопрос: будет ли принята апелляция к рассмотрению или будет отклонена?

Уважаемые коллеги посчитали однозначно, что будет. (Присоединяюсь.) И ссылаются на ст. 194 ГК: письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Что логично. Так должно быть.
Однако, официальный, рука не поднимается написать - правильный, ответ, таков: нет, не будет.

Привожу письмо МОН, третий абзац сего гласит: "При этом, если апелляция была отправлена заказным письмом, указанный двухмесячный срок не должен истечь на день поступления этого письма в Минобрнауки России" Точка.
Письмо можно скачать здесь https://cloud.mail.ru/public/6xZP/VjRBMtyGe

Возьмите его на заметку, несите в народ. Потому что это пока единственно известный документ, отражающий подход МОН к исчислению сроков при подаче, направлении и т.д. документов по почте. А это имеет отношение ко многим случаям, в т.ч и п. 33 Положения (направление аттестационного дела в МОН в течение 30 дней со дня зашиты).

Правда, с оговоркой. Письмо МОН касалось апелляции по нарушениям в Д 411.007.01 . А такого второго диссовета, пожалуй, нет: на чиновников Департамента каждый раз нисходит слепота, когда речь идет о нарушениях в этом диссовете. Здесь об этом уже говорилось, см.: https://cloud.mail.ru/public/8dK8/ia1KFoq5k

Спасибо за ценный документ! Да, этот диссовет с утками та ещё штучка, если их так обхаживает МОН.
Но, хорошо, что абсолютное большинство посчитало, что будет принято. Значит мы вполне нормальные и адекватные люди)

Ну вот, появилась возможность показать очередной редкий документ, как Департамент аттестации научных кадров учитывает срок подачи апелляции.

То, что чиновники Департамента время нахождения апелляции в пути не учитывают, уже выяснилось из предыдущих ответом (смотрите выше). Однако, хотелось бы понять, на основании чего они так решили. В этом-то и состоял новый вопрос к ним.

Пришел ответ из МОН, в котором, ответ, естественно, отсутствует. Но зато есть та же песнь: время на доставку почтовой корреспонденции в 2-х месячный срок не входит. И усё тут.
Вопрос и ответ ниже. При желании, можно посмотреть.



Письмо в МОН от 29.12.2018 с вопросом о сроках подачи апелляции
http://https://cloud.mail.ru/public/NJa2/ZrahTE5Un


Ссылка на файл «Ответ из Юр МОН 13-60539 — копия.pdf»
https://cloud.mail.ru/public/9sQj/Yw6Y96Yur

Добрый день!
Подскажите, аттестационные дела после защиты должны уходить в ВАК обычным письмом или заказным?
У нас отправкой занималась канцелярия, они отправили дела обычными письмами. И, как мне кажется, это опасная практика - все-таки там важные документы, а наша почта не славится особой надежностью. И теперь документы никак не отследить.

Кто-нибудь отправлял обычным письмом? Были ли при этом какие-то проблемы с доставкой?