@.n.g.e.r, так это только вам в плюс будет,
если в литобзоре осветите данную проблему как с позиции отечественной научной школы, а также раскроете степень ее изученности в ведущих зарубежных исследованиях. Тут вам и литобзор, и актуальность, осталось только все это на блюдечке преподнести... |
К концу второго года руки доходят до литобзора.
Как осуществить технически? Писать все в один файл (Литобзор), соблюдая хронологию или разбить на отечественные, зарубежные, книги и статьи или на каждый источник свой файл с цитатой и описанием. Потом все объединить. Я так понимаю систематизация такова: Хронология (самые последние брать) Отечественные (Академические издания-монографии-диссертации-статьи) Зарубежные (так же) Если были похожие литобозоры с походжими источниками - не брать эти источники или брать только под нашим ракурсом? Науки гуманитарные. |
Цитата:
Цитата:
|
По проблемам вряд ли разбивка будет. Автора я изучаю одного. Только подходы могут быть разные.
|
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Конечно, литобзор - это не механическое изложение ранее сделанного. Его надо обязательно затачивать под свою рассматриваемую проблему. Хорошо также при обзоре проводить какую-либо систематизацию/группировку источников
|
Я занимаюсь творчеством одного писателя. По нему есть уже всем известаня библиография, т.е. какую работу не открой, источники примерно одинаковые у всех, понимаете. Получается в этих источниках я должен найти то, что подходит к моей теме. А для количества все источники повторять ет смысла. Хотя какие то считаются как бы это сказать, обязательными для включения в библиографию.
Ну и совсем мало работ вышедших в последние годы, которые я конечно включу в обзор. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 16:50. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»