Подтверждение публикации в отсутствие бумажного экземпляра
 

Коллеги!
Вот такая ситуация: статью Толича приняли в журнал из священного перечня ВАК (вестник вуза за Уралом, в центральной России, далеко от Сибири), что радует, бесплатно. Но авторские экземпляры в бумажной форме редакция не рассылает и даже не продает (ну ясно, что в редакции никто с этим заморачиваться не будет). Вопрос: как мне обосновывать, что у меня есть статья в данном журнале, если мне пришлют pdf-ку номера, кроме того, эта pdf-ка выкладывается на сайте вуза и в РИНЦ? Журнал не электронный, но выкладывает свои выпуски на сайт.
Буду благодарен за опыт и советы.

Толич, да. Или скажите название/номер и т.д. форумчане посмотрят в местных библиотеках, например, у нас хвалились, что выписывают 3/4 списка ВАК.

Разговаривал сегодня с УС диссовета на нашем факультете (мы с ним на одной кафедре работаем) - он тоже сказал, что pdf-ки и распечатки с нее вполне достаточно, в крайнем случае, если кого мучают подозрения - посмотрят на сайте.
Пока не вижу номер журнала - говорить не буду, чтобы не сглазить :smirk:

А смысл в данном случае смотреть в библиотеках? Выкрасть экземпляр и отправить его Толичу?

Отксерить, сосканить и выслать. Хотите печатью можем заверить.

В итоге имеем распечатанный скан ксерокса. Серьезное подтверждение. :)

Не, ну если так уж принципиально (чего я еще не встречал), можно и DHLом выписку с журнала цивильно оформленную выслать.

Я тоже надеюсь не встретить. По массовой практике - достаточно скопировать оглавление+саму статью из журнала (ну или распечатать с pdf, что не сильно отличается).
Узнаю, встречу или нет, когда осенью буду отдавать отчет по науке в научное управление. Ну и если дальше буду работать в вузе - подписывая список трудов на доцента у ученого секретаря. А больше мне подтверждать и ни к чему.

Оффтопик - вот так и понимаешь, что понятие "за Уралом" может трактоваться двояко:D

Сейчас многие журналы ограничиваются рассылкой электронных оттисков. В принципе, проблем с признанием такой публикации не возникает

IvanSpbRu, да, двояко. По отношению к Вам - это я за Уралом. А по отношению ко мне - это Вы за Уралом.:)
Это хорошо. Будем знать