Нет. В идеале она должна включать в себя информацию по всем российским научным журналам. На практике там хватает отсутствующих ваковских журналов (формально зарегистрированных в ней, но переставших подавать материалы пару лет назад), при этом много неваковских, а также есть и иностранные...

Чтобы Ваша статья была в ней учтена, необходимо одно из двух:

- Ваша статья опубликована в журнале, включенном в РИНЦ
- На Вашу статью сослались в журнале, включенном в РИНЦ (даже если Ваша статья в РИНЦ отсутствует)

В первом случае система учитывает Вашу статью непосредственно. Во втором - она найдет ее в пристатейных списках литературы и засчитает

Как-то хитро эта система ищет статьи с цитированиями автора. Процентов 40 находит, не больше. Огорчительно, поскольку в некоторых случаях от индекса цитирования, прописанного у автора в этой системе, зависит денежка.

И не говори! Она еще импакт плохо считает. А от этого уже у других денежка зависит...

Плохо, что только по журналам. Монографии и статьи в сборниках не учитываются??

Там можно зарегистрироваться в качестве автора и как-то самому управлять этим процессом. Я зарегистрировался, но вообще ни в чем пока не разобрался. В выходные займусь.

Вручную нужно поправлять, сам с этим сталкивался

Добавлено через 3 минуты
В базу эти публикации не включаются, но если на них есть ссылки в журналах, включенных в РИНЦ, то эти ссылки учитываются. Порой до смешного доходит - у ученого несколько десятков цитирований, а в базе три его ваковских статьи с нулевым цитированием. А высокое суммарное цитирование объясняется тем, что он написал популярный учебник, на который все ссылаются


Полноценно управлять не сможете. Сможете регистрировать свои публикации на себя и учитывать цитаты, но учтенные Вами вручную ссылки на свои работы будут некликабельные и в расчет Хирша не пойдут. Нарвался и на это тоже...

IvanSpbRu, у меня было учтено 5 цитирований. Причем все - меня на меня самого.:(

Я сейчас занялся поисками вручную, и обнаружил 40 ссылок на мои работы (о многих из них я не подозревал) :eek:
Т.е. ссылки на меня других авторов не учитывались ВООБЩЕ!

Естественно, я их добавил. :cool:

Индекс Хирша у меня был 0, а теперь стал - 1 :beer: (это мало, да? Но все-таки больше, чем 0). Значит, все-таки как-то влияет...

Увы, совершенно не учтены ссылки на мои работы в украинских журналах (а по моей-то теме там масса всего выходит).

Лучник, насколько я знаю, можно обратиться в елайбрари в частном порядке со списком цитирований, они у себя правят базу

А вообще, проверил по базе двух человек, чьи работы цитируются постоянно (это ведущие исследователи по моей тематики в мировом масштабе): И.Н. Данилевского и И.Я. Фроянова.

Согласно данным РИНЦ у Данилевского две совершенно не цитируемые публикации, а у Фроянова - одна. В общем, не тянут даже на аспирантов первого года обучения.

Я на их фоне - мегазвезда :D

В общем, бред. Смешно даже думать, чтобы ориентироваться на этот индекс (по крайней мере, пока).

Добавлено через 12 минут
Кроме того, чтобы индекс Хирша там был отличен от 1, нужно, чтобы система понимала, когда две ссылки идут на одну и ту же работу. А этого, по-моему, там нет. Во всяком случае, в автоматическим режиме.

Добавлено через 13 минут
И еще некое недоумение: получается, что учет публикаций отдан полностью в в ведение самого автора, если он зарегистрирован.

Но я ж могу наприсваивать себе чужих публикаций!! Кто-то это контролирует вообще?

не можете :) только если нейдете полного тезку :D

ну так полных тезок по фамилии и инициалам у меня довольно. Есть, например, какой-то очень плодовитый представитель ветеринарных наук. Имена многих неизвестны - просто фамилия и инициалы.