Требования к докторской диссертации
 

Читая этот форум, удивляюсь некоторым вещам, а именно: вот я узнал, например, что докторскую диссертацию можно подготовить чуть ли не за 5 лет, имея не более полутора десятков публикаций. Очень удивляет такое положение вещей.
Хотя законе о порядке присуждения ученых степеней говорится: "Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение, либо решена крупная научная проблема, имеющая важное социально-культурное или хозяйственное значение, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики страны и повышение ее обороноспособности."
Неужели диссертации, подготовленные за 5 лет, могут удовлетворять вышеперечисленным требованиям? Надо, по-моему, быть очень незаурядным человеком, чтобы за этот срок проделать работу на уровне крупного научного достижения, или которая вносит значительный вклад в экономику.
Просто сужу на примере нашего института. Науки - технические, специальность - приборы для измерения ионизирующих излучений. Люди работают десятки лет, публикуют огромное количество научных работ, пишут не одну монографию, а потом ВАК еще просит доказать, что разработанные на основе научных исследований приборы превосходят иностранные аналоги.
Или такое положение вещей только в технических науках?
У кого какие мысли на этот счет, или может быть примеры из своей практики или практики коллег, знакомых и т.д...

На виду один стандартный случай <<быстрой>> докторской -- <<когда кандидатская тянет на докторскую>>. Так иногда получается, если аспирант осмелился разрабатывать <<свою>> идею (м.б., и имеющую аналоги, но аналоги неизвестные или не удовлетворяющие чем-то исследователя), и построил на деле что-то новое, не будучи стеснен традицией, поскольку изначально вышел из общепринятой канвы. <<Типичный>> аспирант понимает, что часть отведенного времени уйдет на редакторско-оформительскую работу и в один прекрасный момент говорит себе: ну, теперь только оформлять. Некоторые безалаберные не думают ни о чем, если качество результата их лично не устраивает. Когда интенсивная работа приводит к желаемому результату -- он оказывается иногда докторского уровня.
(Оформляют результат, наверное, по ночам:)).

Лично знаю только одного такого человека. К. т.н., через два(!) года - д. ф.-м. н. (работа оказалась настолько содержательной, что можно было переставить акценты и сформулировать теоремы - и тех. науки обратились в физ.-мат.).

Сейчас таким явлениям в жизни поставлена существенная преграда в виде пресловутых <<семи ваковских>>.

И еще соображение: интересно, чтобы ускорить докторство -- не поменять ли тему (по сравнению с кандидатской)? Свежий взгляд, забытые поражения в <<битвах>> с прежней темой.

конечно, в отдельно взятых случаях такое возможно, что действительно новое и важное направление было разработано за 5 лет. Это очнеь талантливые люди, оин есть, у меня тут и сомнений нет :)). Но во многих случаях ситуация совсем другая. Некий субъет жаждет поиметь степень и прикладывает к этому не хилые финансовые и административные ресурсы. И получает. Знаю случаи, когда не только сам , нои родители прикладывали свои рерусы. Довольнть редко такое случается в технчиеских науках (но я знаю случай, атм как раз папа все организовал), все больше в экономических и гуманитарных. Вообщем - такова жизнь, и нет смысла стенать на эту тему. Каким путем идти каждому - каждый выбирает сам (ну с учетмо своих ресурсов :))))).

Не исключаю, что незаурядные личности, способные за 5 лет удовлетворить всем критериям соискателя докторской степени, изредка встречаются в природе, однако в нашей организации, например, подобная "скорая" защита возможна лишь при наличии мощной руки, продвигающей соискателя сверху. Случаи эти, разумеется, также крайне редки.

andink

К сожалению при нынешнем размахе диссертационного бизнеса можно и за полгода,
ну, максимум, за год сделать себе докторские корочки, причем не купить подделку,
а именно легально с выполнением всех формальностей получить настоящий диплом.
Все зависит от суммы денег и связей. В той же госдуме чуть ли не все ходят с док-
торскими корочками, и помимо них много чиновников, политиков, бизнесменов, ко-
торые даже автореферата на свою диссертацию в глаза не видели, имеют доктора.
Саму диссертацию и статьи обычно пишут наёмные специалисты, имеющие степень.

Те, кто пишет, типа, сам (без обращения к услугам диссермэйкеров), и защищается
в относительно короткий срок (менее 5 лет), зачастую пишут откровенную халтуру,
никем никогда и нигде не апробированную, не брезгуют и откровенным плагиатом, в
том числе заимствуя у своих же студентов и аспирантов, ну и опять же располагают
минимальным набором "связей", которые помогают "проскочить" диссеру без проблем.
Некоторые (обычно вузовские профессора) ставят это дело на поток, держа под ру-
кой некоторое количество "негров" (рабов-аспирантов, которых кормят обещаниями
о скором допуске к защите) и, остепенившись сначала сами, потом уже занимаются
успешной поставкой кандидатских и докторских диссертаций "внешним заказчикам".

Как я уже говорил, лично мне ВАК напоминает паспортный стол - собираете документы
установленного образца в установленном порядке и вам выдают то, что вам положено.
На первом месте - это всегда соблюдение формальных требований. А научная экспер-
тиза - это такая туманная и мутная вещь, что сам черт ногу сломит. Во-первых, отри-
цательные отзывы писать многие считают вообще неприличным и неполиткорректным,
типа, если работа не нравится, вообще ничего не пиши и отдай ее тому, кому она пон-
равится (и кто заведомо напишет положительный отзыв). Отрицательный отзыв если и
появляется то, обычно носит грязнополитический и мелкоинтрижный характер в силу
внутренних разборок у "светил" науки (научрук с оппонентом что-нибудь не поделили).
Во-вторых, экспертиза практически полностью перекладывается на диссертационные
советы, ибо ВАК просто физически не может проверять на вшивость 30000+ кандидат-
ских и 3000+ докторских в год (если вообще без выходных - это 90 диссеров в сутки).
А если какой-то диссовет (и их немало) участвует в диссерном бизнесе, то очевидно,
что научная экспертиза там падает сразу до нуля и прочно держится на этом уровне.
Наконец, в-третьих требования ВАК по части наличия статей в ВАК-certified изданиях
вместо усиления экспертизы лишь подняли еще один нехилый бизнес - платная публи-
кация статей соискателей независимо от научного содержания в кратчайшие сроки,
и те издательства, которым посчастливилось попасть в заветный список ВАК, дерут с
соискателей бабло только в путь и молятся на ВАК, кот. пролил на них золотой дождь.

PavelAR,
Полностью присоединяюсь

не согласна вот с чем. Такое впечатление, что в вашем понимании человек родился, женился и через 5 лет докторскую защитил.
что за подход, вы не учитываете, что этому человеку мин 35 лет и их он "чем-то" занимался, это не 5 лет делается, а 35 :). соответственно, если у человека база и поставлена работа на кандидатской, то почему вы сомневаетесь, что это возможно? не совсем понимаю.

Большинство диссертаций докторских сейчас защищаются, как мне кажется, больше за счет объема, т.е. 1 докторская=примерно 5кандидатских, т.е. работая в НИИ, человек к 50 годам накапливает данный объем и защищается, вот это, мне кажется, не совсем правильно, должно быть что-то новое глобально, как я понимаю.

Почему нет? Мне как раз, напротив, кажется, что это вполне реально и возможно. 5-7 лет - достаточный срок для человека амбициозного, целенаправленно идущего к докторской. Кандидатская в 25-27, докторская - в 32-34 года - явление весьма и весьма распространённое. Другое дело, когда человек работает, развивается в каких-то новых направлениях, а потом, накопив достаточный багаж, приходит к мысли о докторской диссертации - в этом случае путь к докторской степени может растянуться на десятилетия.

nik,
Lu4,

Согласен с вами. На мой взгляд, PavelAR смотрит на жизнь с неоправданной подозрительностью.

:)

д. ф.-м. н. в 32 мало, скорее всего -- меньше, чем академиков (ф.-м., любого возраста).