Перспективы углеводородной промышленности России
 

Коллеги!

Мне представляется, что стоит начать дискуссию с чего-то глобального,
например, с поставленной мною проблемы на обсуждение как то:
"Перспективы углеводородной промышленности в России".

Хотелось бы привлечь к обсуждению не только специалистов по поиску,
разведке и разработке, но еще и экономистов.

Так вот. На ваш взгляд с чем нам предстоит столкнуться в ближайшие
десятилетия?
Сможем ли мы поддерживать звание газовой и нефтяной сверхдержавы?
Не будет ли бесполезен наш экспорт углеводородов (УВ) в условиях
всеобщего в развитых странах сокращения потребления УВ и перехода
на альтернативные источники энергии (водород, возобновляемая
энергия: ветер, вода, солнце и пр.)?

Очень интересный вопрос. Дело в том, что в моём регионе планируется то интенсивная газификация (это текущий план), то развитие за счет АЭС (прошлый план), то что-то еще. Эти планы обусловлены низким качеством местного угля. Не малое место занимают и варианты альтернативных источников. Что же касается полного перехода на альтернативные источники, то хочу заметить, что не везде есть такая возможность. Да и мощностей может быть маловато.

К Дальнему Востоку стремглав идет газопровод Сахалин-Хабаровск-Владивосток,
который, собственно говоря, как бы намекает, что газ - основное топливо для
дальневосточных жителей и предприятий.

Собственно говоря, мне представляется, что ДВ - это некий шаткий регион России,
который можно удержать исключительно развивая инфраструктуру.

Однако, как предполагают некоторые, ДВ - это еще и некий коридор для транзита
отечественной нефти и газа в Китай, который активно развивается. Тут стоит
сразу оговориться, что основной добывающий регион - это все же Сахалин, в
частности, совместные с иностранцами проекты "Сахалин-1" и "Сахалин-2", которые
уже действуют и в рамках которых осуществляется экспорт УВ.

osmos, а может Вы как специалист кратенько расскажете что там сейчас с нашими разведанными запасами углеводородов (и желательно с распределением по категориям запасов), особенно по нефти. Хотелось бы, чтоб и тема обводненности горизонтов тоже была раскрыта.

saovu, увольнения и тюрьмы мне желаете? :)

Это вас на другой форум прошу - Хериот-Ватт...

Погодите. Это информация с грифом что-ли ?
То есть то что вся эта инфа в госорганах (роснедрах, вроде) регистрируется - это понятно. Но я вроде читал что-то отрывочное в открытом доступе ... по отдельным регионам там, по нефтеносным провинциям ...
Ну не знал. Извиняйте.

Я его читал когда-то, даже зареген там был. Но уж тыщу лет не появлялся, даже пароль не вспомню (хотя для чтения он и не нужен, ясно).

В том все и дело, что в открытом доступе есть, а я вот вам сказать не могу, т.к.
подписывался под КТ :)
Оговорюсь сразу, часто в открытом доступе либо неправдоподобная информация,
либо устаревшая. Итог - ничего нового, если интересует точность данных, вы найти
не сможете.

По существу ситуация сейчас складывается таким образом, что большинство
крупных месторождений, составляющих основу баланса РФ, вышли на падающую
добычу. Новых крупных по запасам месторождений, уже открытых на сегодня, не
так уж и много, часто и запасы их не сопоставимы с гигантами советского периода.

К слову, большинство из новых месторождений расположены в крайне тяжелых
условиях для освоения (Бованенково - на Ямале, Штокмановское и Филановского -
на шельфе, Чаяндинское - сложный состав, ну и т.д.). По этой причине их разработка
будет сопряжена с рядом сложностей и потребует больших экономических
вложений...

Собственно говоря, вопрос и ставился с таким вот подтекстом. То, что мы сейчас
будем осваивать, это не сливки, а то, что сливки - на грани исчерпания...

Я так и понял, потому и спросил.

Из моих познаний в геолого-разведке я помню, что разведанных при СССР месторождений хватит еще лет на 50. Не?

Это зависит от темпов добычи, от технологий, от много чего...
В общем, почти так. Интересует стабильный и высокий уровень добычи - для загрузки
наших магистральных сетей, перекачивающих сырье на Запад и Восток... А это, как
вы можете догадаться, обеспечивается только поддержанием постоянного уровня
отбора нефти, т.е. постоянным восполнением минерально-сырьевой базы.

Мне лично кажется, что разговоры об альтернативных источниках энергии и скорой ненужности нефти сильно преувеличены. И дело, прежде всего, именно в экономике, а не технологиях. Для получения энергии нужно тоже затратить энергию (и, как следствие материальные затраты). А уж чего проще, чем качать готовый источник энергии из земли? Если даже "подбирать" энергию у Солнца менее эффективно.

gav, тут еще такое дело: несмотря на то, что в России действуют станции,
вырабатывающие энергию из восполняемых источников (ветровые, приливные, геотермальные и солнечные), объемы производства электроэнергии для нужд
внутри и вне страны существенно превосходят возможности указанных станций.

Таким образом, замена нефти и газу в виде альтернативных решений может быть
осущетвлена исключительно на локальных объектах - небольших поселениях,
производственных предприятиях и пр.

Но это касается России... Мой же вопрос ставится относительно сокращения или отказа
от импорта нашей нефти европейскими странами и их переход на альтернативную энергию.

К слову, в Дании 25% энергии производят ветряки, в Германии - чуть меньше 10%,
но и запросы у немцев существенно выше.

osmos, так я о том и говорю, что если можно добывать энергию из ветра, солнца, воды и нефти, то это всегда будет проще и дешевле, чем ее получать в более сложных процессах. Да, допустим можно не связываться с Россией и получить, допустим, сопоставимую энергию из навоза. Но какой в этом будет смысл, если сопоставимая единица энергии из России будет куда дешевле. И это будет, скорее всего, всегда, так как объективно получить энергию из ветра, солнца и нефти куда проще, чем из навоза.

В том и дело, что из ветра и солнца - проще,
а вот из нефти - достаточно сложно. Особенно учитывая тот факт, что нефть наша,
выходящая на рынок под маркой Юралз, состоит в основном из тяжелой нефти с лишь
незначительным добавлением сибирской нефти марки Лайт. Добыча этой самой тяжелой
нефти (высокопарафинистой, высокосмолистой, плотной и др.) очень проблематична.

И будет еще более и более проблематичной, так как на горизонте маячат проблемы освоения месторождения вязкой и сверхвязкой нефти. Причем геологические условия на наших месторождениях гораздо сложнее, чем, например, в той же Канаде.