Для меня по-прежнему литобзор это темная комната.

любых :) у меня куча источников 1970-80-х гг. :) а что делать, если некоторые теоретические проблемы с тех пор так и не решены :) Но эмпирический материал конечно надо поневее :)

Все таки можно ли ссылаться на заявку в обзорной части? Слышал что можно, но нужно точно. Все таки у нее есть номер и все такое...

Есть ли пример литобзор в формате док или пдф (.doc, .pdf). Не представляю как написать литобзор.
Заранее спасибо за помощь.

Gentilezza, посмотрите как делается литобзор в диссертациях по Вашей специальности за последние несколько лет.

И все-же может ли быть литобзор вынесен в отдельную первую главу? В этой связи введение конечно же становится совсем коротким, а не на 20 стр.
Обоснование такое: вводится большое количество неизвестных и малоизвестных источников по проблеме, которыми можно будет пользоваться в дальнейшем как метод. аппаратом.

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как его вообще писать. Нужно пересказать высказывание автора или в точности скопировать и дать ссылку, или нужно подвести своими словами к высказыванию автора и скопировать высказывание?

только в кавычках! А зачем вам целая глава кавычек? :) поэтому
:yes: со ссылкой только.
И можно вообще своими словами со ссылкой обойтись (если конечно не поэзию какую-нидь исследуете).

Спасибо!))
Не, у меня методика развития физ качеств у пловцов

Проблемища
 

Сейчас многие покрутят у виска, но со второй диссертацией таких ошибок не делаю. Другая же с которой помогаю - есть большущая проблема. В списке литературы все оформлено и естественно добавлялись источники по ходу работы, как и ссылки в самом диссере. И вот в чем проблема цифры ссылок [...] не совпадают с пунктами в списке. Знает ли кто-нибудь как с этим справиться или может есть "специалисты" этим занимающиеся. Вариант с пересмотром источников и подставлением не очень радует - 420 источников. В общем нужна помощь или дельный совет как быть. К защите готово все кроме этого(((((((((((((