По-моему, нет

Не надо жалеть. То, что останется - пойдет в будущие статьи, монографии, докторскую. Считайте, что уже создаете для нее задел :) ИМХО.

Какая докторская, написать бы эту работу.
Кстати, стиль у статей и текста дисера разный. И хотя говорят, что "пишите текст дисера и потом нарезайте статьи". Знаю примеры, когда банально посылали в журналы куски дисера, никак неоформленные, без вступления и т.д.

С другой стороны, получается двойная работа. Пишешь текст. Допустим статьи, потом её надо немного "высушить" до сухого научного дискурса, добавить примеров, или, наоборот, текст дисера "разбавить" биографическими данными, интересной информацией, чтобы читалась будущая статья с интересом.

Если вы поняли меня, суть раздражает многоэтапность, необходимость возвращаться к пройденному, держать в голове имеющийся у тебя аппарат и пр.

Forsmagor, мне НР советует писать статьи, которые будут частями диссера. Конечно, в статью добавляешь начало и конец, но все равно так легче писать. И продуктивно получается.

Да, хороший способ. Но разве статьи получаются не чересчур академическими? Все-таки стиль изложения и содержание немного разнится. Это я о том, что статьи все-равно нужно причесывать в рамках дисера. т.е. как минимум двойная работа.

Это крайне полезно. Редко материал бывает идеальным, финишным. Работая над ним или вокруг него повторно, Вы улучшаете его, осмысление материала проходит по новым аспектам.

Да, согласна полностью. Но проблема в том, что любой материал можно править до бесконечности - это зависит и от собственного роста, другого угла видения. Даже полностью готовый текст (к защите) можно еще править. Так и получается: правишь, улучшаешь, а до защиты дойти так и не можешь ...

Ну причина не дойти до защиты не только в этом: проблемы с советами, отсутствие мотивации, семейные проблемы. Мне кажется эта проблема самая чтоли "светлонаучная". Всем бы так не доходить до защиты...

Литобзор он же ведь не реферативная часть дисера, где включены все наработки по проблеме.
Литобзор должен отображать план?
Я теперь не хочу читать ужие литобзоры чтобы не подражать.

Сюда же проблема выбора "включать-не включать в обзор".

Классик, но нашей проблемой не занимался и так далее. А получается что моей проблемой мало кто занимался или по касательной. Почему я и рассматриваю ее.

Forsmagor, сегодня в библиотеке читал докторский диссер (нынче чл.-корр.), так там вообще литобзора нет. С места - в карьер :) ссылки обзорные разбросаны по всему тексту.