там не этот рейтинг. Это российский рейтинг - место в нем не влияет ни на что - по первому пути там только международные рейтинги THE, AS, ARWU .

А дальше надо показать вклад в рост экономики в определенных секторах экономики. И тут будет зависеть от одного - пойдет ли Россия на госинвестиции в легпром или нет. если да - то попадем и легко. Если нет - то через 2 года мне, наверное, придется искать новую работу. Тут хоть головой об стенку бейся - если рынка сбыта для разработок и заказчиков под разработки в легпроме (и других отраялях) создано не будет - то хоть обсоздавайся.
То есть или мы продолжаем заниматься болтовней или строим реальный госкапитализм и диктатуру.

Добавлено через 3 минуты
само собой. там будет радикально другой уровень финансирования. Или вы в списке и у вас есть деньги в т.ч. и на науку, или нет и нет.

Добавлено через 2 минуты
Если интересно
http://fgosvo.ru/uploadfiles/method/...leadership.pdf

Многіе бы съ вами поспорили. :maniac:

Ну давай посмотрим...

1. Российские торговые центры, рынки в основном завалены турецкими, китайскими и азиатскими шмотками. Ну что-то российское конечно есть... ну шерстяные носки бабушки на рынке продают, ну еще трико можно купить, сделанные на местных швейных фабриках. И в принципе даже какие-то даже костюмы можно найти (с импортными лейблами, но именно российского пошива).

2. В той же Дакке и пригородах (ЮВ Азия) около 1000 швейных фабрик. На каждой работают 500-1000 девушек-швей по 12 часов в день без выходных за з.п. около 100 долларов в месяц. Это то, что лично я видел своими глазами. Полагаю, в Индии примерно также и фабрик еще больше в разы.

3. Футболка, сделанная в Дакке, продается в ТЦ в российских регионах. Цена - 250 рублей. Я это сам все видел, и цену и стикеры, и место производства Narayanganj (пригород Дакки).

Вот давай подумаем о перспективах на 2-3 года.

1. Какова вероятность строительства хотя бы в московском регионе 1000 швейных фабрик?

2. Какова вероятность найти 1000000 девушек-швей на з.п. 7500 рублей и 12-часовой рабочий день в Москве?

3. Какова вероятность потеснить турецкие, китайские и прочие азиатские шмотки на российских рынках и ТЦ?

Ха. Я Вам даже больше скажу. В эстонских ТЦ можно купить финские футболки (страна производства - Финляндия) - белые, с V-образным вырезом (иные душат) и размером на слона (мен) за 2 (два) евро...

Paul Kellerman, легкая промышленность одной швейной не огра6ичивается.
Более того, в моем понимании, хоть миллион швейных фабрик построй, если это все сидит на переработке импортного полотна - в моем понимании - это значит в стране нет легкой промышленности.
Россия экспортирует огромное количество нефти и нефтепродуктов низкого передела, в то время, как в мировой структуре потребления волокна из 120 миллионов тонн 65-70 миллионов приходится на полиэыир, который именно, что входит в цепочку нефтепереработки. Далее прядение, ткачество, неткпное производство, композитные материалы.
Никто не собирается бенать за футболками и костюмами Abibas.
Кроме того - индустрия лубяного сырья (пенька, лен), целлюлозы и целлюлозных волокон на их базе. Биоразланаемые пластики и полимеры.
Это все не трудоинтенсивные производства.
Я ответил на Ваш вопрос?
Бай зе вей. Шаейка в принципе в России еще есть.. несмотря на трудоинтенсивность. А текстиля с низкой удельной трудоемкостью, так как там многостоночное оьслуживание - как ни странно нет. Потому как высокая капиталоемкость. Как и высокопередельная химия.

Добавлено через 17 минут
Если из 300 миллионов тонн экспортируемой нефти и низкопередельных продуктов отщипнуть 20, да хотя бы 10 миллионов тонн на полиэфирное волокно - это реальный бизнес план на реальных ресурсах.
Одна нетканка в россии импортирует 2 миллиона тонн пэф волокна в год

Добавлено через 8 минут
Закрываем нашу потребность и пусть турки, индусы узбеки делают шмотки из нашего волокна. Но, учитывая, что в легпроме 80% себестоимости - сырье, наличие своего ресурса по опыту всегда приводит к росту производств далее по цепочке.
Приоритет, конечно - не футболки, а потребности армии, силовых структур, впк. На первом этапе. Это вопрос национальной безопасности.
Чтоб солдатам не прищлось идти в бой в набедренных повязках из шкурок пасюка лужковской породы.
Опять таки, наличие собственного прядения целлолозных волокон - это гарантия обеспечение - пух подметь - производства... пороха. Вы не в курсе, что в Сирии прилично подрастреляли запасы пороха. Кинулись восполнять, но.... нет сырья, так как в России почти умердо прядение. А лучшее целлюлощное сырье для пороха - это то, что прошло через прядильную цепочку.
Хлопок, лен, пенька (коттонин) вискоза. А у нас кардык. За 2020 год осиалось 30 тысяч тонн пряления в год (в 2003 было 300), а потребность порлха - по неофициальным данным - 75 тысяч.
И никто нам целлюлозу и прядилтные очесы особо не хочет продавать.
Такие дела.

Team_Leader,

4. Textile mills в той же Дакке тоже хватает. И локальные швейные фабрики полностью обеспечиваются тканями - сotton, polyester и др. именно из локальных mills.

https://www.dnb.com/business-directo...ka.html?page=1

5. Иногда захожу в тамошные магазины тканей - различные tailors (их там несколько тысяч). Ну выбрать ткань и заказать, например, пошив легких летних брюк. 98% тканей local (местные), 2% типа импортные (Индия, Китай).

Получается, там лучше понимают в многостаночном обслуживании и высокопередельной химии?

я пару лет назад на эту тему беседовал с представителями Сибура - дескать, мол, надоело уже таскать полилактид из-за рубежа, может вы таки освоите его синтез? На что получил ответ, что это нам неинтересно, мы продолжим заниматься полиолефинами - и это при том, что мировой рынок биоразлагаемых пластиков (не только PLA, но и биопластиков на основе того же крахмала) растет опережающими темпами.
И в этой связи мне совершенно непонятно, зачем там R&D департамент в виде толпы напомаженных мальчиков и девочек в дорогих костюмах на приличных зарплатах (к нам приезжало аж трое, должности на визитках - одна пафоснее другой)?
Да, сейчас потребление полиолефинов растет - во многом, за счет замены ими менее безопасных поликарбонатов и поливинлхлорида. Но уже сейчас в некоторых сферах эти самые полиолефины начинают массово заменять на биоразлагаемые пластики - и чем дальше, тем активнее пойдет этот процесс (я не верю в утопические лозунги "давайте потреблять меньше пластика, чтобы производить меньше пластикового мусора" - поэтому потребленеи пластиков будет только расти, но доля биоразлагаемых среди них также будет возрастать). А наши производственники в очередной раз рискуют всё это пролюбить

2 решающих фактора:
а. Собственное сырье, доступное для местного производителя по ценам, ниже мировых: хлопок, вискоза, полиэфир и т.д.
б. Приемлемый уровень ставки и сроков кредитного финансирования для промышленных проектов.
не забываем, почти 30 лет (и подвижки пошли только последние пару-тройку лет) в России уровень процентной ставки финансирования был запретительным для промышленных проектов.
Почему-то для промышленных проектов в Бангладеш есть ставка 2-3% на 10-15 лет, а в России нет.
а проекты в текстильлегпроме, как практически самые капиталоемкие во всей индустрии - НПЗ можно построить с ценой 1000-1500 долларов за тонну годовой установленной мощности, а вот текстиль - там только прядение, если нормальная кольцевая система - 6-8 тысяч долларов, - самые капиталоемкие, поэтому текстильлегпром к кредитному проценту наиболее чувствителен.
даже турция, в которой в 90тых овернайт кредиты шли по ставке 200% - как-то умудрялась для промышленных проектов обеспечивать ставку финансирования на европейском уровне. Чего не было в России. Ни Геращенко ни Кудрин ни Набиуллина.
а понимать.... ну Ритер, Трючлер, Шлафхорст, Пиканоль, Дорнье - за деньги заказчика поставят и всему, чему надо научат.
+ ТНК, теже самые легпромовские - передадут какие надо компетенции.

Добавлено через 12 минут
4gost, да, все так.
С тем же Сибуром - вопрос - что они делают ПЭТФ, но только бутылочного качества. В принципе там поставить небольшую надстройку - даже миллиарда долларов не надо - будет ПЭФ волокно.
Но - на бутылочном грануляте они зарабатывают типа доллар с килограмма, а на волокне там выходит типа 95 цнтов, что "жутко невыгодно".
При том, что цепочка технологическая, которая выстраивается от волокна и от бутылочного гранулята - просто несопоставима.
Но, у нас доминирует подход ведомственного эффекта над народнохозяйственным.
Тоже и с биоразлагаемым, хотя, тут более понятно, как-никак Сибур структура Новатэк - нефтегазовой компании и как ни крути - там роль такой кэптивной нефтеперерабатывающей структуры никто не отменял. Крахмал, там целлюлоза - наверное можно, но основное - там надо углублять переработку углеводородного сырья, которое уже есть у материнской компании. А Биоразлагаемое - это уже не вертикальная интеграция (которая все-таки более-менее очевидна), а горизонтальная, где синергия с основным бизнесом - ну это вообще говоря вопрос.

Добавлено через 25 минут
4gost, совсем грубо говоря - если вы владеете бизнесом по разведение КРС мясных пород, для вас логично иметь также мясокомбинат, а не производство вегетарианских продуктов.

А вообще: чего это у вас на форуме тут так всё вымерло? Жизни почти не стало тут. Как вы думаете: почему молодежь не идет к вам на форум, который изначально вроде как для молодежи создавался? Может надо сделать интеграцию с ютубом, видео снимайте или еще что? Или вас устраивает, что у вас так всё вымерло? )

А вот попутно вопрос возник - почему спецодежда практически вся отечественного производства? Не та, что для армии/силовиков/бюджетников (там всё понятно - госзаказы), а самая обыкновенная. Вроде как принципиально штаны от спецовки ничем от джинсов не отличаются, но купить отечественные джинсы нереально, и маловероятно купить зарубежные штаны от спецовки.

Добавлено через 8 минут
ИМХО два фактора:
1) аспирантов вообще в принципе стало меньше. Бесперспективное и потому непопулярное у молодёжи это дело - подготовка и защита диссертации;
2) такая форма общения как форум - архаична. Основное место общения сейчас - это соц. сети.
Попробуйте! ;)