Смена научного руководителя перед защитой.
 

pas
Полагаю, что да. Ибо государство уже потратило на него деньги в полном объеме, а результата нет. Имено в этом причина того, что не дают возможность два раза учиться бесплатно.

Смена научного руководителя перед защитой.
 

Проблема следующая (буду краток, так как очень ограничено время в интернете). Научный руководитель (к великому сожалению) оказался не только абсолютно некомпетентным, но и непорядочным человеком. Срок аспирантуры близится к завершению, диссертация готова на 100%. Знающие люди говорят, что работа хорошая, но руководитель не хочет выпускать диссертацию на защиту БЕЗ указания веских причин. К сожалению, научный руководитель в ВУЗе занимает высокий пост и обойти его внутри ВУЗа не представляется возможным.

Бросать завершенную работу не хочется.

HELP! Что делать??? Посоветуйте!

Смена научного руководителя перед защитой.
 

silver
это не проблема: набирать пост можно в оффлайне, подключившись только для отправки поста :)

а Вы не спрашивали у него, что он подразумевает под "вескими причинами"? Минимумы у Вас сданы, как я полагаю?

Смена научного руководителя перед защитой.
 

silver

А что он говорит то? Хоть что-то то он говорит же, наверное?

Смена научного руководителя перед защитой.
 

Выход один - устраивать скандал.
Какие должны быть причины, чтобы выпустить на защиту готовую диссертацию? Причины должны быть, чтобы ее не выпускать.
Вы сами понимаете, почему такое отношение? Ждет взятку? Не сошлись взглядами?
Какие науки, какая тема?
Большой пост - это неприятно, но бороться можно и с людьми на большом посту.

Смена научного руководителя перед защитой.
 

Philosof
Да погоди ты скандал. Чем он (научный руководитель) мотивирует то свое поведение?

Смена научного руководителя перед защитой.
 

Ребят а сколько в среднем стоит защита диссертации по прикладной специальности (в прямом смысле этого слова)?

А вам не приходилось сталкиваться с такой системой....
Один человек (занимающий не очень маленький пост и входящий в дис. совет), обходит всех членов диссертационно совета до защиты, и во время беседы как бы высказывает своё мнение по поводу того как он будет голосовать - за или против, соответсвенно те с кем имела место беседа будут иметь такой же вектор голосования - не зависимо от того какого качества диссертация!

А перед голосованием етот самый дядя, толкнёт свою речь, в которой своим поведением напомнит о своём выборе...короче полный пиз...ец! Вспомните последние выборы в госдумку.

У нас так рубят и докторские...

Страшнова-то выходить на защиту, а если ещё перейти дорогу такому - то всё .... остаётся только взять и съесть свою дисер.... :)

Что вы думаете по этому поводу?

Смена научного руководителя перед защитой.
 

Думать надо, зная конкретную ситуацию.
Что ты называешь прикладной специальностью?

Смена научного руководителя перед защитой.
 

Железки и всякое такое...

Смена научного руководителя перед защитой.
 

SKYFLY
Приходилось. Только обсуждать это надо не где в голову взбрело, а в соответствующей теме. В данном случае - в отдельной новой.
Ибо у Вас речь ведь не идет о смене научного руководителя перед защитой.

Смена научного руководителя перед защитой.
 

Руководитель говорит следующее:
1) Подход к решению какой-либо проблемы (напр., используемый в дисере или при подготовке хоздоговорных работ) неверный потому-что автор умер :(.
2) Та же ситуация, но автор еврей :( (простите, если кого задел)
3) Этот автор (на когорого ссылка д.т.н., проф.) диссертацию у меня списал :)
4) И т. д. до бесконечности...

На первый взгляд бред. Да и на второй тоже. Но это факт. Увы.

Действительно помогли с работой добрые люди, работающие в нашем институте, но также имеющие аналогичные с проблемы с этой личностью.

А кандидатские сданы ВСЕ три.

Специальность 05.19.02. Технология и первичная обработка текстильных материалов и сырья.

Смена научного руководителя перед защитой.
 

silver
:) Видите ли. Существуют такие "научные руководители", которым нужно попринимать участие в подготовке работы. Будь то диплом. кандидатская. Он просто хочет Ва помариновать, искренне полагая, что работает с Вами.
Советую Вам без нервов вялотекуще исправлять указанные им "недостатки", можно даже через один, периодически приносят работу со словами: "Я внес все изменения, о которых Вы говорили, а именно..." перечисление (чтобы он вспомнил, сколько "трудов" в Вас вложил. :)

Поскольку:

с защитой у Вас проблем быть не должно. Используйте оставшееся время, чтобы, с одной стороны, отшлифовать диссертация, с другой стороны - расположить к себе Вашего научного руководителя, который, к тому же, не последний человек в ВУЗе.

Смена научного руководителя перед защитой.
 

silver, я думаю, надо жаловаться на этого гада, упирая на перечисленные тобой идиотские претензии. Прежде всего, на антисемитизм. Если начать жаловаться в таком разрезе, почти наверняка добьешься результата. Такие вещи (антисемитские) в научной среде очень не приветствуются, они вообще не приветствуются, и если их высказывается большой начальник, то он - козел, и еще более высокий начальник никогда не станет это покрывать. Потому что дурно пахнет и может привести к нехорошим последствиям.
Мысли такие. Встреться еще раз с руководителем. Проверни с ним обстоятельный разговор, так, чтобы он снова высказал свой бред, особенно про евреев. Разговор запиши незаметно на диктофон. (Самое идеальное, если удастся сделать так, что он выскажет свои претензии в виде письма, но это вряд ли получится). После этого двигай в ректорат, и жалуйся. Пиши, что диссертация готова, что претензии носят ненаучный характер, что причиной такого отношения к тебе и твоей работе являются фашистские взгляды руководителя, что у тебя были предки-евреи и тебе непонятно, как в демократическом государстве в начале 21 веке возможно преследование аспиранта по национальному признаку. И т.д. и т.п. Что если не будут приняты меры, будешь вынужден обратиться в правозащитные организации, комитет по правам человека, министерство образования, к научной общественности, в прессу. По форме все должно быть очень вежливо, но чтоб было видно, что настроен ты серьезно. Заявление обязательно зарегистрировать, получить заверенный экземпляр.

Смена научного руководителя перед защитой.
 

Philosof
:) Да, ну, перестань ты :) Даже если беседа будет записана на диктофон, пропаганду межнациональной розни инкриминировать очень трудно. И главное - не нужно. Самому аспиранту. Ну, что ему толку от этого скандала? Ему надо работу защищать.
А руководитель по-любому выпутается. И у него найдутся родственники евреи, и он скажет, что сетовал по-поводу кое-где еще оставшихся антисемитских настроений, а не высказывал антисемитские речи. Кроме того, я уверена, что он выражался корректно.

Ну, даже если _допустить_, хотя я не могу такого представить на практике, но даже если допустить, что у аспиранта получилось обвинить своего научного во всех смертных грехах и привлечь к ответственности, ну, дальше что? Как это приблизит его к цели - защите?

Смена научного руководителя перед защитой.
 

Я не предлагаю ему добиваться заведения уголовного дела и привлечения к ответственности. Ему нужно добиться успешной защиты. Посадить руководителя не посадят? Не посадят, конечно. Но скандал может выйти большой. Тем более я уверен, что о таких его взглядах знают многие, если не все. Я думаю, что институтское начальство, получив такой сигнал, постарается не допустить выхода конфликта за рамки ВУЗа и приложит усилия, чтобы без задержек "защитить" и спровадить такого аспиранта. Ему это и нужно.

У меня был руководитель (один из), антисемит. Ты не знаешь, как он выражался и как этот поганец портил мне жизнь (и другим аспирантам до меня тоже).
Конечно, можно не писать заявление, а пойти поговорить устно. Но в этом случае, если что сложится не так, махать кулаками будет поздно.
На мой взгляд, если по-хорошему не получается, такую проблему надо решать радикально. Иначе человек может промучаться еще год и ничего не добиться.