Опечатки в искусствоведческой литературе
 

Сегодня попалось:
..."характеристика дорийского, геонийского и кориндоского орденов" :D

Добавлено через 5 минут
там же:
"...творения Полигнота, Аполлодори ..."

Добавлено через 12 минут
и еще... :)
"...уникальность техники леможских средневековых эмалей..."

Добавлено через 3 минуты
"...собор в Малдебурге..."
"...собор в Шатри..."
(имелся в виду Шартр)

Добавлено через 14 минут
"...храм царицы Хатмежут..."
имелась в виду Хатшепсут :)

особенно понравилось)))
у меня как раз курс истории стилей начинается, как бы не заржать :)

watteau, может быть там такой же случай, что и в некой темке из флейма?
Неправильное распознавание текста? Даже не искусствовед знает, как называются архитектурные стили. А уж Хатшепсут - это само собой :)

Очень похоже. Это опечатки в оригиналах (бумажных) или в электронных версиях книг? Если второе, то скорее всего неверное распознавание. Хотя, возможно, и не всё объясняется этим.

Это книга (не электронная, и не ксерокопия). Автора называть не буду, более того, перед тем, как выложить, я проверила - в интернете нет...
Опечатки есть в любом издании, даже академическом. Знаете, обычно четвертушка вклеивается в самом конце книги - "Замеченные опечатки".
Я разместила это, чтобы Вас рассмешить - другой цели у меня не было.
А мне очень понравился "геонийский орден"... ))
P.S. Если б Вы знали - какие чудовищные правки внес редактор, не знающий французского языка, в одну мою статью, и не показавший ее мне перед печатью... (((

А может быть наоборот назвать? Для сведения почтеннейшей публики, так сказать. Чтобы знали, от чего стоит держаться подальше.

А должен быть, кажется, ионический?

И кориндоский тоже ничего :)

Должно быть:
дорический, ионический, коринфский ордер
Аполлодор Афинский
лиможских
Магдебург
Шартр
Хатшепсут
не люблю я никого обличать...))

сейчас попалось:
"Мерлин Монро" :)

и...? В чем ошибка? Я не вижу опечатки...