Тот же Intel NUC при таком использовании удобнее. И частично апгрейдо-пригоден.

у меня пока 4х2 Тб + 500 системный - и то маловато становится

Увы, не факт.
Не больше, чем ноутбуку ;)
Зачем? Современный компьютер - моноблочной конструкции.

для большинства представленных на рынке существенно больше ... мобильность никакая .... да и зачем, если хватает удобного и портативного ноута ...

Добавлено через 45 секунд
я не настолько писучь ...

Да. Ещё проводами любят опутывать, а то и флоппи вставят :facepalm: Я бы такой комп не купил. Не понимаю, зачем покупать комп устаревшей конструкции?

Не всем она нужна.

Увы, не хватает скорости процессора. В 2014 году купил стационарный комп именно по этой причине. Все ноуты просмотрел, ни один не подошёл :(

Быстрый ноут = 4 ядра, это уже как минимум тысяч 80. В том числе и из-за того, что в них по-умолчанию устанавливают достаточно быстрые графические ускорители. Правда, если покупать компьютер полностью, то есть с монитором, системным блоком, клавиатурой и мышью, то сильно удешевить по сравнению с ноутбуком не получится. Найти такой ноут с оперативкой в 12-16 гигабайт вообще фактически невозможно :) Точно будет топовая видеокарта.

в общем-то все сошлись что для спецвозможностей комп ... для повседневности - тогда ноут ....

А вот тут двухядерный ноут быстрей четырёхядерного:
http://www.apple.com/ru/macbook-pro/specs-retina/
И до настольного всё равно не дотягивает:
http://www.apple.com/ru/imac/specs/
Для меня разница 2,9 и 3,3 ГГц означает увеличение времени на расчёт переходных процессов в заземляющем устройстве средней подстанции примерно на восемь часов. Увы, нередко такая задержка критична.

Добавлено через 1 минуту
Не, я тоже за ноут, для любых целей. Только пусть сделают ноут нормальный, чтобы я не задумывался о частоте процессора!

Частота не главное зачастую :) Для ряда задач (не игр) кэш важнее, а так да, 2 ядра по 4 ГГц каждое будет лучше четырёх по 2 ГГц.

А мне именно её и нужно, поскольку программы для расчёта переходных процессов в распределительных и заземляющих устройствах подстанций Interferences и ОРУ-М не умеют расчёты раскидывать по разным ядрам, грузят только одно ядро. Другие, более современные программы брать нельзя, поскольку указанные программы попали в нормативную документацию как единственные выдающие адекватные результаты. И заказчики с экспертизой приемлют расчёты переходных процессов, выполненные только в программах Interferences и ОРУ-М. Вот такая загогулина :)