Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Преподавательская (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Довольны ли Вы своими премиями? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=10745)

-Соискатель- 02.01.2013 20:05

Nattty, ну вот, а Вы боялись... Это премия за скандальность :rolleyes: Любителей жаловаться не любят, но связываться лишний раз не хотят.

Aspirant_Cat 02.01.2013 20:24

Цитата:

Сообщение от -Соискатель- (Сообщение 304518)
премия за скандальность

Кто в прошлом месяце больше всех кричит, тот в следующем больше и получает. Знаем, знаем :)

nauczyciel 02.01.2013 22:07

Цитата:

Сообщение от Nattty (Сообщение 304457)
заработанные баллы как-нибудь отразятся? (Расскажите, пожалуйста, как эта система работает в ваших вузах.)

У нас нет такой системы.

IvanSpbRu 03.01.2013 01:16

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 304410)
А вот при подаче министерской отчетности о состоянии науки в ВУЗе левые статьи уже не прокатывают. Правда не во всех ВУЗах должностные лица, отвечающие за этот фронт работ, об этом знают. То же самое при подаче заявок на гранты ФЦП

Простой пример - в ряде вузов в отчетность по научной работе загоняются статьи внешних совместителей, аффилированные с основным местом работы этих совместителей. Это весьма распространенная практика

Нинэль 03.01.2013 01:51

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 304595)
в ряде вузов в отчетность по научной работе загоняются статьи внешних совместителей

А что, в отчетах по науке указываются фамилии авторов конкретных статей? Мне всегда казалось, что там только указывается количество осуществленных публикаций

Havrosh 03.01.2013 04:46

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 304595)
в ряде вузов в отчетность по научной работе загоняются статьи внешних совместителей

Открою вам тайну, когда собирали сведения для знаменитого "мониторинга эффективности" мы тоже так сжульничали, но то была игра такая - "Кто кого пережульничает?" - мы Минобр или они нас :)

Lutatovsky 03.01.2013 04:56

Цитата:

Сообщение от Нинэль (Сообщение 304597)
что там только указывается количество осуществленных публикаций

Это раньше так было, когда Минобру по большому счету дела не было сколько и чего мы там публикуем. Публикации были немного интересны только ВАКу при присвоении и присуждении ученых званий и степеней.
Сейчас все по другому. Сейчас на каждую публикацию требуют ссылку в РИНЦ или DOI (для зарубежных статей). Для публикаций Web of Science требуют идентификатор WOS. 21-й век на дворе, в эпоху фотошопа и цветных принтеров на слово уже никто никому не верит :cool:

IvanSpbRu 03.01.2013 05:07

Цитата:

Сообщение от Havrosh (Сообщение 304604)
Открою вам тайну, когда собирали сведения для знаменитого "мониторинга эффективности" мы тоже так сжульничали, но то была игра такая - "Кто кого пережульничает?" - мы Минобр или они нас :)

Забавно - а в чем заключалось жульничество МинОбра???

Lutatovsky 03.01.2013 05:36

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 304606)
а в чем заключалось жульничество МинОбр

Видимо в том, что проводили свой мониторинг "втемную", не раскрывая параметров, но которым будут оценивать (да еще в августе, когда все в отпусках). Ведь запрашивали кучу информации об учебной, научной, воспитательной, спортивной деятельности. А реально им понадобились сведения только о заработанных деньгах, все остальное (количество ППС, размер площадей и т.д.) они спокойно могли бы взять из своих реестров.

IvanSpbRu 03.01.2013 06:02

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 304608)
Видимо в том, что проводили свой мониторинг "втемную", не раскрывая параметров, но которым будут оценивать (да еще в августе, когда все в отпусках). Ведь запрашивали кучу информации об учебной, научной, воспитательной, спортивной деятельности. А реально им понадобились сведения только о заработанных деньгах, все остальное (количество ППС, размер площадей и т.д.) они спокойно могли бы взять из своих реестров

Так тут нет никакого жульничества. Непрозрачность - есть, а вот жульничества нету. А вот приписки научных публикаций - это как раз жульничество

Havrosh 03.01.2013 06:47

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 304609)
Так тут нет никакого жульничества. Непрозрачность - есть, а вот жульничества нету. А вот приписки научных публикаций - это как раз жульничество

Система этого мониторинга устроена так, что все вузы, подавшие сведения, "по честному" уже давно находятся в третьей группе неэффективности и скоро от них останутся одни легенды. Контроль поданных сведений был формальный - проверялась только наличие подписи ректора и гербовой печати. Кстати по поводу нашего "жульничества" - это мое сугубо личное мнение. Формально никаких требований к порядку учета публикаций Минобром выдвинуто не было. По большому счету, если данный форум переименовать в "Научный", а модераторов переименовать в редакторов и рецензентов, то я мог бы подать в мониторинг в качестве публикаций все 40 моих здешних постов.

Так, что с официальной точки зрения с публикациями у нас все в порядке - если человек работает у нас,то и его публикации тоже наши. А вот непрозрачность критериев мониторинга у меня ассоциируется с нечестностью, особенно когда речь идет о возможности потерять работу нескольким сотням тысяч людей по стране.

IvanSpbRu 03.01.2013 14:12

Цитата:

Сообщение от Havrosh (Сообщение 304611)
Система этого мониторинга устроена так, что все вузы, подавшие сведения, "по честному" уже давно находятся в третьей группе неэффективности и скоро от них останутся одни легенды. Контроль поданных сведений был формальный - проверялась только наличие подписи ректора и гербовой печати. Кстати по поводу нашего "жульничества" - это мое сугубо личное мнение. Формально никаких требований к порядку учета публикаций Минобром выдвинуто не было. По большому счету, если данный форум переименовать в "Научный", а модераторов переименовать в редакторов и рецензентов, то я мог бы подать в мониторинг в качестве публикаций все 40 моих здешних постов.

Так, что с официальной точки зрения с публикациями у нас все в порядке - если человек работает у нас,то и его публикации тоже наши. А вот непрозрачность критериев мониторинга у меня ассоциируется с нечестностью, особенно когда речь идет о возможности потерять работу нескольким сотням тысяч людей по стране

Ну да, конечно:D Помойки просто борются за выживание и прикрывают свое вранье благими целями:D

"Вдохновенная речь в защиту жульничества"(c)

Havrosh 03.01.2013 15:26

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 304658)
Помойки просто борются за выживание

Ну почему сразу помойка? Просто у нас нет ректора, являющегося мужем министра Минэкономразвития, как в ВШЭ, или бывшим заместителем министра образования, как в МИСИСе. Поэтому мы не можем позволить себе ложного чистоплюйства и учитываем каждое свое достижение.

Кстати, если бы мы не учли эти публикации у себя, они все равно бы пропали.Так как основное место работы у этих совместителей - организации, не связанные с наукой и образованием (ЗАО и муниципальная Администрация). Другими словами преподавателями они, кроме как у нас, нигде больше не работают.

IvanSpbRu 03.01.2013 15:37

Цитата:

Сообщение от Havrosh (Сообщение 304684)
Ну почему сразу помойка? Просто у нас нет ректора, являющегося мужем министра Минэкономразвития, как в ВШЭ, или бывшим заместителем министра образования, как в МИСИСе. Поэтому мы не можем позволить себе ложного чистоплюйства и учитываем каждое свое достижение

Ну да, конечно. " У них денег куры не клюют, а у нас на портвейн не хватает" (c):D

Помойка, поверьте. Если для выживания надо заниматься приписками - помойка.

А желание выжить можно оправдать любыми причинами:D Только к этике и порядочности это не будет иметь никакого отношения. Обычный самообман, идущий от животной части человеческой природы

Цитата:

Кстати, если бы мы не учли эти публикации у себя, они все равно бы пропали.Так как основное место работы у этих совместителей - организации, не связанные с наукой и образованием (ЗАО и муниципальная Администрация). Другими словами преподавателями они, кроме как у нас, нигде больше не работают
Что значит пропали бы? Журналы с этими публикациями прилюдно бы сожгли на площади? Или не попасть в Ваш отчет по науке - это значит пропасть? И публикации делаются только для отчетов?:eek:

Aspirant_Cat 03.01.2013 15:46

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 304689)
к этике и порядочности

не имеет отношения большая часть данного форума.
IvanSpbRu воюет с ветряными мельницами. Они и сами прекрасно всё понимают.


Текущее время: 16:41. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»