Специальность автора отзыва на кандидатскую
 

Коллеги,


Столкнулся с интересной ситуацией: человек, защищающийся по моей тематике (ну, или если быть точным, по тому объекту, которым я занимаюсь - аутсорсинг), попросил меня об отзыве. Защищается он по специальности 08.00.12, я же некогда защищался по 08.00.13. Так вот, узнав, что у нас разные специальности, человек сказал, что отзыв от меня может и не потребоваться:)

Отсюда забавный вопрос - требуется ли совпадение специальностей защищающегося и автора отзыва? Или совет просто перестраховывается?

Я просто хорошо помню, что писал отзывы на самые разные специальности, и проблем раньше не было...

Идиоты. Специальность в отзыве нигде не пишется.

Вот именно. Какая разница, по какой специальности защищался, главное, что к.э.н.

Ну, тут не все так однозначно, если я правильно понимаю. По сути - вероятно, идиотизм. А на практике - на усмотрение диссовета:) Какие отзыва принимать, какие нет...

Требований к ученой степени автора отзыва тоже ведь формально нет. Но теперь предпочтение отдается докторам:)

это отзыв на автореферат?

Да, разумеется, неправильно написал

в моем случае пришло что- то около 40 отзывов. и от психологов, и от педагогов и от физ.- мат. и кандидаты и доктора. совет отобрал 8

Объясните мне, дураку, ОТКУДА совет узнает, по какой специальности защищался в незапамятные времена автор отзыва - кэн?

+++
отзыв может написать хоть профессор кислых щей, тем более сейчас, когда автореферат публикуется в интернете.
И только совет решает, авторитетно ли для него мнение именно этого человека. В отзыве точно специальность не пишется. Ну хотя опять же каждый волен написать в отзыве все что угодно - и специальность и имя домашней собаки))) В идеале диссертант не имеет право влиять на то, что напишут ему в отзыве.

Втихаря, причем.
Формально все отзывы должны быть заслушаны, кажется.
Только тогда не получится регламентированный объем заключения.