Такой вывод с моей стороны звучал бы неубедительно.
Да и по сути не был бы добросовестным.

Вполне допускаю, что статья моя была стак ужасна, что даже и внятного ответа не стоила.

Ко мне нынче по вконтактному мессенджеру звонит старик-шизофреник, который убеждает меня, что вся история - неправда.
Он звонит, а я трубочку не беру.

Так вот он тоже считает, что я гнусный и трусливый тип, который потому не отвечает, что по скудоумию своему боится честной дискуссии.
А я не по этому. Просто дедушка чиканутый чуть более чем полностью.
Фиг ли с ним разговаривать?

Вот, может, и тут такая же история.

так телепаты в отпуске - а что за статья и какими судьбами Вас к ней привело?
Это я к тому, что у Вас же только мага по философии? А журнал серьезный, на кривой козе не подъедешь!

Акад. Ѳоменко?!

Эпигон его эпигонов.

Добавлено через 25 секунд
Даже и её нет.

то есть, год назад Вас никто публиковаться не приглашал, и у Вас не было соавтора ни из ИФ, ни даже с кафедры философии Вашей альма-матер - я бы сказал, что это хуцпа.
И таки да, до начала 90-х гг их докучали всякие интересные личности. Потом они плавно к историкам перетекли.

:laugh: Таки да))

Тамъ что, публикуются только по приглашенiямъ? :eek: