я не прав?

Абсолютно не правы, вы удивительно ярко демонстрируйте самые убогие представления о работе историка, которые могут существовать. Еще про крыс напишите, которые якобы по архивам бегают, чтобы совсем себя идиотом выставить. Впрочем Вы уже преуспели в этом деле.

у вас плохо с пониманием образных фраз. протухшие можно понимать и в переносном смысле. впрочем видны что архивы вам дороги и ваше безделье за казенный счет вы и впрямь считаете полезным

Да, архивы историку всегда будут догороги. И не только историкам. Только Вы наверное вообще не понимаете ничего об исторической памяти. Любое правительство во все времена стремились сохранить историческое сознание народа. Не будет памяти, не будет народа. И этого не понимают только очень ограниченные люди, такие как Вы.
А сиденье в архиве - это не безделье. Так что прекратите показывать свою глупость.

лучше вы вместе с близняшкой перестаньте командовать
сиденье в архиве безделье как бы вам не хотелось доказать обратное. а представление об исторической памяти у вас как у мединского

Не скромничайте. Уж экономика может фору всем остальным областям знания дать в вопросе бездарных и проплаченных работ.

правильно - проплаченных. написанных профессионалами и соответствующих всем формальным требованиям. тогда как историки от нищеты сами пишут и получается творчество самоделкиных

Не, на диссернете полно именно экономических диссеров, сдутых прям целиком.

Тоже экономят :)

Более прикольного дебелизма еще не читала :D:D:D с этой точки зрения - все диссертации - творчество самоделкиных.

Добавлено через 34 секунды
И заворачивают в ВАКе чаще всего диссеры по экономике.

экономисты. когда результат одинаков зачем платить больше? теория оптимизации
историки как и прочие гуманитарии тратят усилия веря в значимость полученных результатов хотя на выходе тьфу

Добавлено через 1 минуту
в том и проблема что самостоятельная работа и работа самоделкина не одно и то же. у самостоятельной работы есть значимость а у вас лишь потуги