Несколько вопросов по оформлению диссертации
 

Будьте добры ответить на вопрос:
в лит обзоре пользуюсь перечислением иностранных авторов в скобках
(Schroder F.H., et al., 2001),-правильно ли использую "et al.", если авторов статьи, на которую ссылаюсь, несколько?
Аналогично поступаю и в тексте: "своими исследованиями Schroder F.H., et al. (2001) показали..."
соответствкнно в русских статьях порльзуюсь "и соавт."
есть ли какие-то требования к оформлению иностранных ссылок?

Несколько вопросов по оформлению диссертации
 

smile
В соответствии с ГОСТом (7.1-2003) допустимо использование сокращений как на русском, так и на латинском языках (а при необходимости - и на других). Однако русским эквивалентом "et al." будет "и др.", а не "и соавт." Это отмечено и в ГОСТе.

Ссылки на источники на других языках оформляются точно так же, как и на источники на русском. Причём желательно единообразие оформления ссылок по всей дисертации. Рекомендуется приводить ссылки не в круглых, а в квадратных скобках:

[Schroder F.H., et al., 2001]

Можно даже использовать более короткий вариант ссылки типа
[Schroder, 2001a], [Schroder, 2001b] и т.п. Ведь инициалы автора и наличие соавторов всё равно отражено в библиографическом списке.


На самом деле лучше обратиться к секретарю совета и уточнить, не противоречит ли традициям данного совета индексация бибилиографического списка по фамилиям авторов, а не по порядковым номерам.

Вообще говоря во фрагменте "своими исследованиями Schroder F.H., et al. (2001) показали..." нет ссылки на источник. В фразе, построенной таким образом, необходимо назвать исследователя и, вместе с тем, дать ссылку. При этом наличие фамилии исследователя в ссылке не освобождает от необходимости указать исследователя явно: "своими исследованиями Schroder F.H. и др. [Schroder F.H., et al., 2001] показали..."

Но традиционно это оформляется так: "в 2001 году своими исследованиями Schroder F.H., et al. [56] показали...", а под номером 56 в списке источников приводится работа Шрёдера и др. с указанием всех обязательных элементов библиографического описания.

P.S. Посмотрите также тему http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...read.php?t=884 Новые правила оформления литературы - там много полезной информации.

Несколько вопросов по оформлению диссертации
 

Большое спасибо, RuBor2!
Дельный и содержательный совет!
РеспекТ!

Добавлено

Еще вопрос:

в обзоре ссылаюсь на автора
"УЗИ-важное исследование для скачивания бабла с населения (Bluth E.I., et al., 2000)"

и даю ссылку в списке лит-ры:
1. Ultrasound: a practical approach to clinical problems. / ed. Edward I. Bluth. // New York.: Thieme., 2000. – 691 p.

Верно ли это?

Несколько вопросов по оформлению диссертации
 

smile, это не лучший вариант.

Мне кажется, Вы немного путаете терминологию.
Элементом списка литературы (списка использованных источников) является не ссылка, а библиографическая запись (библиографическое описание источника) - определённая ГОСТом наиболее важная информация об источнике, дающая общую характеристику, а также необходимая для идентификации и поиска.

Да, стандарты предусматривают возможность включения библиографической ссылки в текст документа или в подстрочные примечания. Однако в таком случае это должна быть полная информация, как в списке литературы.

Но при наличии пристатейного библиографического списка (списка литературы), который обязателен для диссертации, такое дублирование полного описания излишне. В тексте необходима отсылка к конкретному элементу списка литературы. Отсылка должна быть индексом для списка литературы. Например, это может быть порядковый номер записи в списке, либо фамилия автора и год издания, если список отсортирован по фамилиям авторов в алфавитном порядке.

В приведённом Вами примере отсылка сделана крайне плохо и, возможно, неоднозначно. Вы пишете, что в обзоре ссылаетесь на автора. Но из библиографического описания источника видно, что это вовсе не автор, а редактор. Соответственно на первом месте оказалось название книги (сборника), а редактор - где-то в середине. А теперь представьте, что в Вашем списке более сотни изданий. Легко ли будет найти конкретную книгу по фамилии редактора?

Правильная отсылка должна указывать либо на номер источника в списке, либо на фамилию автора (и в этом случае она обязана стоять на первом месте, перед названием книги), либо на начальные слова названия сборника. Т.е. в Вашем примере нужно в дополнение к фамилии и году издания проставить номер в квадратных скобках, либо заменить "Bluth E.I., et al." на "Ultrasound..."

Ещё раз повторю: в Вашем примере не установлена чёткая связь между упоминаемым в тексте обзора источником и элементом списка литературы.

Несколько вопросов по оформлению диссертации
 

В ГОСТ 7.32-2001, пункт 6.5.1 сказано:

"Иллюстрации могут быть в компьютерном исполнении, в том числе и цветные."

Несколько вопросов по оформлению диссертации
 

Дамы и господа!
Вопрос следующий: обязательно ли наличие переносов в тексте диссертации??
мне сегодня сказали, что нужно. А я отключил опцию автоматический перенос и все стало более симпатично, чем было.

Несколько вопросов по оформлению диссертации
 

Feeleen, сдается мне, что этот вопрос уже где-то обсуждался. Как обычно, строго не регламентируется: я видел защищенные диссертации как с переносами, так и без них.
Если у вас настаивают, включите переносы, какая, в сущности, разница.

Несколько вопросов по оформлению диссертации
 

Jacky
в принципе, никакой. Буду интересоваться у уч. секретаря.

RuBor2, насколько я понимаю здесь ([Schroder, 2001a], [Schroder, 2001b]) идёт речь об оформлении ссылки на произведения одного и того же автора, вышедшие в один и тот же год. Существуют ли правила оформления таких работ в списке литературы (например, статьи одного и того же автора в энциклопедии)?

Заранее благодарен за ответ.

Очень прошу помочь советом. Приложения к диссертации решили оформлять и печатать как отдельный том. Как внести эти приложения в оглавление диссертации?
Пишу:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ....
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...

а дальше:
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.... (и тут начинается путаница, потому что том отдельный и нумерация страниц новая, соответственно нелогично после списка литературы на 200-й странице писать, что приложение 1 находится на 1-й).

Как быть? Или нужно в оглавлении написать: Том 2. Приложения?
А если так, то где тогда писать "Том 1"?