Jevale, у меня первая и вторая главы начинаются с небольших литобзоров. Проблемы не вижу. Главное - не увлекайтесь "цитатничеством". Но старые версии глав, которые ваш НР будет безжалостно резать - не выкидывайте. Вдруг после защиты решитесь на монографию - тут-то старые наработки и пригодятся. Не для дела, так для объёма. :)

Спасибо, мне это несколько придало уверенности :) А то я все переживаю, что сделаю что-то не так "как положено", и потом придется переделывать. Сказывается отсутствие наставничества.. Что, конечно, же нормально при написании диссертации..

Добавлено через 2 минуты
Спасибо большое за совет. Мда, с цитатничеством сложно, пока по несколько цитат на странице. Думаю, потом некоторые поудаляю, а пока пусть будут.

Кстати, о цитатах, Вы не в курсе, обязательно ли по тексту должны быть сноски на ВСЕ источники из списка литературы? На форуме этот вопрос уже обсуждался, но, по-моему, так и не пришли к единому мнению...

Jevale, по-моему, там у историков есть особенности с этим... а вообще принято, что в список источников и литературы включаются только те работы, ссылки/сноски на которые рассыпаны в тексте.

P.S. а какие у вас науки?

Jevale, нет, не обязательно.Но кошерно.

не обязательно, но желательно. Вообще странно: в списке "источник" есть, а он не использован... зачем он тогда? А если использован - есть где его упомянуть. Ведь сноска не только после цитат.

Понятно. Ну тогда действует правило - по цитате / ссылке на страницу, т.к. список лит-ры стандартно 150-200 источников, столько же и страниц в диссере :)

Я пишу в сфере финансов.

Да, есть такая "запоминалка".

не действует, т.к. на один источник можно ссылаться многократно :)

В этом случае ссылки у вас сосредоточатся в основном в первой главе и расчет ссылка=стр. не пойдет

Проблема объема цитирования существует и обсуждается постоянно время от времени на этом форуме. Вот думаю завести отдельную тему в разделе докторская диссертация. Отличия и специфика ведь существует. Стоит ли, а коллеги?

проще здесь обсуждать с пометками - для кандидатской или для докторской

тоже верно :)

Литературный обзор
 

Скажите пожалуйста источники каких годов издания мы можем использовать в своей работе? Книги, научные издания, статьи? Очень жду ответа

В какой работе? Если в диссертации, то ограничений особых нет. Главное - определенная научная ценность источника.
Подобные темы уже обсуждались на форуме. Воспользуйтесь поиском.

Если это не исторические науки, то пятилетние источники - норма, старее 10 лет - нехорошо, но иногда приходится приводить в виде исторических ссылок. В целом, никаких, конечно официальных ограничений нет, но странно будет смотреться работа, скажем, по экономике с источниками конца прошлого века