То меня в экстремисты записывают, то в гении - неужели попытаться воспринять аргументацию в отрыве от личности аргументирующего это действительно настолько непосильная задача?

Во-первых, с чего вы взяли, что ваша аргументация - единственно верная? (Вы мне напоминаете Новодворскую с плакатом, помните надавно ссылку давал).
Во-вторых, личность аргументирующего влияет на его аргументацию. Помните - бытие определяет сознание?

Не могу не поделиться ещё одной богословской работой - http://arxiv.org/abs/1203.6902
Во всяком случае она выглядит более научной (несмотря на дату публикации), чем все потуги креационистов и прочих фанатичных поклонников многотиражного издания палестинских сказок вместе взятые.
Как минимум вдохновляет почитать что-нибудь по основам топологии :D

techni, ващщета Христос сёдня Воскресе! :)

Экспериментальные данные этого не подтверждают ;)

священный огонь в Иерусалиме зажегся ;)

Гении злые, и экстремисты - не редкость. Бен Ладен, например, весьма образованным и умным был. "Боятся надо умных (и отличников)" советовала мне моя знакомая психиатр.

Проверить это обстоятельство Вы бы не успели. Воскрес-то он только вчера. Стало быть утверждаете наобум, голословно.

Ненаучно. :)

Аккурат к прямому эфиру для выпуска новостей НТВ, выкупившей право на трансляцию сего театрализованного представления. Я, признаться, затрудняюсь определить кто глупее - аудитория канала НТВ на которую рассчитано данное "чудо" по расписанию или религиозные фанатики, пытающиеся использовать это в качестве аргумента.

Добавлено через 2 минуты
А вы-то, разумеется, успели? Или голоса в голове подсказали? ;)

В данной теме я с научных позиций пытаюсь разобраться в научности Ваших методов, а не в Рождестве Христовом ;)