Цитата:
|
Да, я думаю, он все-равно переделает мои замечания.
|
у нас секретарь рекомендует так:
Первый из оппонентов должен быть доктором и очень желательно чтобы он являлся членом дис. совета. (при этом он не должен быть начальником) Второй может быть кандидатом либо доктором из иной организации |
Цитата:
Второй не только может, но и обязательно должен быть из сторонней организации (см. Положение о порядке присуждения ученых степеней). Кстати желательность первого оппонента из своего диссовета - это миф. Просто - этот вариант достаточно удобный, не надо таскаться в другие организации, другие города. Но когда два оппонента не члены диссовета - это заведомо более выигрышный вариант, потому что уменьшает субъективность идущую из панибратства в совете. |
Цитата:
|
Цитата:
|
В последнее время в авторефератах по 08.00.05 вижу, что оба оппонета — доктора. Это такая «неформальная» рекомендация ЭС?..
|
Это переизбыток докторов по 08.00.05 - девать их уже некуда.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
fazotron, соглашусь с Иваном - очень часто при чтении
АР возникает вопрос: кто этот доктор?, в то время как кандидат наук более известен и мастит. А вот доктора находят лишь бы... |
Цитата:
|
Текущее время: 17:57. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»