Псевдоплагиат или новый модуль поиска перефразирования
 

В общем у нас в вузе добавили два новых модуля для антиплагиата ВУЗ, а именно модуль поиска перефразирования в интернете и в elibrary. Свою диссертацию я писал полностью сам. В результате этого я потерял 1,5% оригинальности в диссертации и 2,5% в автореферате. В общем что хочу сказать. Команда антиплагиата совсем ё! Во первых у меня появились заимствования состоящие из одного слова как "чтобы" и на те источники которые я в глаза не видел, во вторых с этими дурацкими модулями он стал делить слова, например предложение кончается на слово "элементы", в общем плагиат "эле", а "менты" уже нет. В третьих при написании диссертации нас просили переписывать свои ваковские статьи где содержится пункты научной новизмы. Ну ок, требование конечно дурацкое, но я это сделал. С этим модулем опять стал проскальзоваться плагиат на мои статьи уже переписанные своими словами. Так чтоже такое получается. С одной стороны от нас требует изложить свою научную новизну как можно точнее в ваковских статьях, с другой стороны теперь ее нельзя даже переписать своими словами. Или писать на русо-укро-белоруском языке с применением фени. Другого выхода я не вижу. По юридическим наукам вообще шляпа. Или там где необходимо указывать много нормативки международных договоров, правил стандартов, - шляпа полная.
В общем я к тому, не плохо бы чтобы кто то прокатил антиплагиат через суд или хотя бы прокуратуру, чтобы они такими вещами не занимались. Я считаю что автора который пишет свою работу сам, оскорбляет понижение оригинальности из за кривой системы. Что нельзя внести в белый список пункты паспорта специальности ВАК, фразу "источник: составлено автором" и "на защиту выносятся следующие научные положения". Что дальше такой же кривой поиск в переводных заимствований состоящий из 1-го 6ти слов, для всех языков? Хотя нигде в мире такой системы нет, с такими косяками. По крайней мере чтобы ее сделали так, через одно место.

Предложение интересное, почему бы вам, если вы юрист, этим не заняться?
PS: С запятыми у вас беда. Даже не беда, а бедища.

Ну я не думал, что на этом форуме так смотрят за запятыми. Для экономии времени специально их не растовлял.
А по теме.
И антиплагиат, и это частные конторы, которые еще могут быть и офромлены на офшор.. Были бы государственные, было легче спрашивать. Взаимотношения идут между вузом и конторой.
По этой причине, один я ничего не могу сделать, так как я не являюсь стороной договора. Другое дело, если найдутся многие, кто пишит свою работу самостоятельно, а не заказывает у дочерней конторы антиплагиата с глубоким рерайтом.
Любое исследование не может быть взято с потолка, тем более нужно дать 100-200 источников. Даже теория относительности не взята с потолка. В литературе всего существует 36 основных сюжетов, которое дало множество отличных произведений. Тогда получается все плагиторы. Другое дело что делать со своими статьями, и когда даже на оригинальный текст система работает косяками. Выдает плагиат от одного до 6ти слов. Вы бы лучше на это обратили внимание, а не на запятые.

Вы действительно юрист?

Все слова русского языка есть в словарях. Слов, теоретически, даже в словарях ограниченное количество. Даже странно, что с описываемым подходом плагиат считают не с них.

а вы не хотели бы сэкономить время тех, кто вашу простынь читает?

Извините, я не думал что вам столь тяжело прочитать несколько строк текста, специально для вас буду писать с запятыми. И про белье я не писал, я писал про научный беспредел и его последствиях. Про то что теперь в случае чего нельзя будет перефразировать даже собственные статьи, со всеми вытекающими.

Непонятен мотив. Ну, допустим, кривая система процентов плагиата в оригинальной работе понаставила. И что с того? На что это влияет?

В университете у нас все всё про антиплагиат понимают. А вот в милиционерском вузе, где я подрабатываю, это как повезет. Там мышление строго прямолинейное.

Если человека попросили переписывать диссер, чтобы текст с его же статьями не совпадал - это уже явный признак маразма.

Товарищ генерал, это не Антиплагиат плохой - он просто машина, которая работает по простому буквальном принципу, это в вашем вузе "научные работники" с приветом.

Золотые слова. А в нашем вузе "гении" придумали порог по учебным пособиям что-то не менее 80%...

Добавлено через 1 минуту
Кампанейщина. Проще отфутболить "неправильную" с точки зрения оригинальности работу, чем провести корректную экспертизу. А тут робот, сам "экспертизу" проводит.