Защита диссертации в "чужом" диссовете.
 

Добрый день!

Ситуация такая. Я окончил аспирантуру и написал диссертацию (25.00.08, ИКЗ СО РАН, г.Тюмень), но в середине 2018 года закрыли диссовет по месту аспирантуры. Сейчас думаю, а стоит ли ждать его открытия... Нашел подходящий диссовет в соседнем городе (УрГГУ, г. Екатеринбург). Подскажите, пожалуйста, какой алгоритм действия в этом случае? Созвон с ученым секретарем и договориться о рассомтрении работы диссоветом? Какие мне будут нужны документы? Экзамены сданы, но не нужно ли будет их пересдавать? И вообще, не пошлют ли меня, аргументируя тем, что я "чужой"? Не нужно ли мне будет прикрепляться и платить за аспирантуру?

Правильно я понимаю, что мне нужно будет экспертное заключение от организации, где я окончил аспирантуру, документы об окончании и успешной сдачи кандидатского минимума? Или что-то еще?

Еще вопрос касательно оппонентов и ведущей организации: могу ли я, например, предложить оппонента со своего города? Или диссовет сам все решит за меня?

Достаточно сумбурно получилось... Надеюсь на ваши ответы, советы. Думаю, ситуация не редкая.

С уважением,
Алексей

A.A.Ishkov, Ваша ситуация обычная. Ждать погоды у моря не стоит. Надо налаживать связи тем советом, который нашли. Наилучший вариант если научник свяжется с советом, если нет - пишите сами или УС и ДС. Формально от Вашего вуза нужно заключение, удостоверение о сдачи кандидатских, список пубоикаций, ну и сама работа. Насчет оппонентов - все по договоренности. Обычно если соискатель сам предсоискатеандидатуру оппонета и она подходит по формальным признакам - ее принимают с радостью.

Рекомендую сначала договориться и пройти предварительное, неформальное прослушивание. Как - подскажет СДС. По результатам обычно приходится править работу.

Те же, что и в своем ДС - заключение, справку о КЭ или диплом аспирантуры ФГОС, отзыв НР.

Если не меняется специальность, то не нужно.

Могут.

Возможно, надо будет платно прикрепиться соискателем, зависит от ДСа.

Можете, если не пересекаетесь с ним авторством в статьях, но у него есть свежие ВАКовские и МБДшные статьи по тематике диссертации.

Это на самом деле замечательно. Меня слушали уже в двух вузах, выбираемые в качестве ведущей организации, в разных частях России, не считая своего. Везде делали полезные замечания. Теперь в итоге в совете ведущая организация не нужна вообще. Но прослушивания никакого как не было, так и нет. Приходишь на защиту, и либо защищаешься, либо нет. Защита уже в октябре. Вот и сиди, мандражируй...

Ерунда какая-то.
Обсуждаться полезно, не вопрос. В принципе полезно.
Но реальный смысл имеет обсуждаться только в ДСе или на "своей" кафедре ДСа, где на заседании сидит ПДС и несколько членов. Всё остальное - опционально. Ведущую, если не лениться, всегда можно найти такую, куда вообще ехать не придется.
"Ведущая не нужна вообще" - сами перечитайте и попробуйте объяснить.

Поэтому повторяю своё пожелание, основанное на защитах в восьми чужих советах: найти контакт, договориться, прослушаться где-то при ДСе.

В такой постановке - все верно. Нормальная рулетка. Для ненормальных.

Да, это хороший вариант.

Ну, вот не предусмотрена ведущая организация положением совета.
Не надо ее.

Увы. В совете три человека, включая председателя. Председатель слушать отказался. У ученого секретаря бешеная загруженность. Заместитель также сказал, что приходить прямо на защиту.

Ну, а какой выбор?

Это не в России? :eek:

Добавлено через 1 минуту
ну так речь идет о том, что Вы выступите до подачи документов в совет, а если диссертация принята к защите, то уже смысла нет...

В России. Советы с правом самостоятельного присуждения ученых степеней.