Включение совместно собранного материала в диссертацию
 

Хотел бы узнать мнение старших товарищей по теме того, допустимо ли (читай - стоит ли мне) включать в диссертацию:
1) материал, собранный совместно с коллегой (не науч.руком), но еще не опубликованный формально.
2) материал, собранный совместно с коллегой (не науч.руком), но доложенный только на конфереции?

Ситуация такова, что, видимо, материал по размеру на цельный параграф в главе будет на 90% выполнен не мной. Можно ли включить этот фрагмент в диссер?

Формально нельзя. Т.е. заявить, что такой-то параграф писался совместно - это означает нарушить пункт положения о присуждении ученых степеней.



Пункт 9. Диссертация должна быть написана единолично, содержать совокупность новых научных результатов и положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, иметь внутреннее единство и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку.



Неформально - публикции нет, так что претензий быть не может. Но как к подобному отнесется коллега?

Его интересует соавторство в статье, она будет сделана уже после защиты. Моя защита его интересует постольку поскольку.

AceRimmer, с моральной точки зрения выглядит, конечно, нехорошо, но если Вы готовы поступиться моральными принципами, то никаких претензий с юридической точки зрения к Вам не может быть

AceRimmer, если коллега не претендует на конкретно обозначенную часть и не против того, чтобы вы включили данный раздел в работу - ничего страшного
Иногда в диссере пишется в требуемом разделе сноска: "в сборе материала для данного раздела оказал помощь А.Х.Хренов, за что автор выражает ему свою искреннюю благодарность"
Но лучше не писать

Как раз юридическая сторона вопроса меня волнует меньше.

Ситуация такова, что тема у меня с коллегой близки, а работы как две стороны одной медали. Скажем, у меня эксперимент по покраске туфелек в красный цвет, у него теория стойкости краски туфелек в российских климатических условиях. Научная работа фактически идет совместно, теория и эксперимент обогощают друг друга. Но если представлять мою диссертацию только из экспериментов без описания теоретических предсказаний, то просто будет выглядеть нелепо и тема не будет раскрыта.

Если даже в статьях цитируются результаты друг друга (теоретики цитируют результаты экспирментов, экспериментаторы приводят результаты теории), в какой мере это этично использовать в рамках диссертации?

Ну, если хотите совсем корректно, то вынесите то, что сами не делали в литературную часть (как правило, глава 1) с соответствующими ссылками на материалы конференции, и ссылайтесь и сравнивайте на здоровье в обсуждении результатов :)

AceRimmer, ваша ситуация лучше - если эксперимент ваш, то всегда объясните как и какая теория из него вытекает