Отзыв вы получите совершенно бесплатно: пишите в личку, я дам адрес, куда выслать АРД и рыбу отзыва (если надо, я добавлю замечания): можете дать посмотреть до рассылки, можете - после.
д.э.н. по 08.00.05 (промышленность) - к Вашим услугам

Добавлено через 4 минуты
в принципе - пофигу, по докторской, например, если рассылаться не очень рано и потом собирать все отзывы после рассылки (порядка 10 штук - негласнео требование) - то глаза выпучите пока все подписи соберете.
Конечно - это "нон-комплаент" и в западных компаниях за подготвку документов без даты (для простановки задним числом) увольняют, но - практически всегда стараюсь собирать (... ладно, вот инертность мышления: старался собирать) и даю отзывы с пустой датой - там может быть еще тысяча и одна причина поставить другую: пусть ученый секретарь сделает всё "красиво"...
Или на случай повторной рассылки и длительного переноса.

При правильной базе рассылки и соответствующих звонках/письмах никакого выпучивания глаз не будет - всё образуется без участия соискателя.

А я такие не даю. Мало ли, к чему "привяжут" мой отзыв.

ну, может быть у вас техножелезнодорожников с этим проще, но у нас экономистов - 80% отзывщиков (99% докторов наук) свой зад отрывать ради чьего-то отзыва не будут: лично подъедте, соберите мою подпись, потом сами в административную часть снесите, получите заверение....
Я за 2 диссертации, как и мои коллеги - ни одной подписи без беготни не получили. В самом лучшем случае - по докторской - 4 отзыва пришли по почте (из них 2 - спортала аспирантов), из них за 3 всё равно пришлось идти на почту - заказное письмо: уведомление бросили в ящик.
С учетом разнесенности мест работы, вуза, места защиты и дома (до почтового отделения тоже минут 20 идти) в транспортном отношении от 30 до 90 минут - беготня получилась отменная. По хорошему надо курьера нанимать, и если бы я отзывы не начал собирать за месяц до рассылки, а ее мы делали за 2 месяца до планируемой, что есть, с учетом переноса - за 3 месяца до фактической даты защиты - я бы точно "крякнул"...
Ибо по значительной части отзывов приходилось еще в длительные переговоры с перепиской с разными вариантами "рыб" отзывов вступать: "Мы же профессора, будем мы еще правки в вашу рыбу вносить: сами впишите со слов и пришлите нам правильный вариант". обычно так говорят профессора, которые не сидят на Портале аспирантов ;) - присутствующие здесь так себя точно не ведут.
В общем, совет один: как можно раньше получать отзывы и без даты.
Чего бояться: миллион долларов таким отзывом точно не украдут, а если и смогут заработать - так ради Бога, я за людей только порадуюсь.

Textilshik, последний раз, когда был на защите, с отзывами была даже проблема избытка - пришло их аж 17 штук. Ни один из них соискателем не был как-либо организован - все отзывы пришли неожиданно для него.

в нашей отрасли наук/специальности - такого не бывает... Если лично не договариваться и не просить - не будет ни одного. Это однозначно.
причин много, они разные, но - факт.

Добавлено через 9 минут
главная причина, конечно, что 90% диссертации по экономике - не несут в себе никакой реальной новизны, а зачастую и содержания, темы зачастую высосаны из пальца.
Плюс к этому - сильнайшая раздробленность тематики. Реально даже, взять хотябы одну подспециальность одной подспециальность в рамках 08.00.05: раздел 1 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами, подраздел 1 - промышленность. Реально там - десятки специальностей - по отраслям промышленности. Они между собой не имеют зачастую ничего общего, принципы менеджмента - диаметрально противоположны. Я, например, специалист по экономике легкой промышленности и промышелнности переработки пластмасс (отчасти) - когда в превый раз столкнулся с экономикой металлургии и машиностроения - полным дундуком себя почувствовал...
Поэтому реальный круг тех, кто в теме - на самом деле узок, а с другой стороны - с учетом в целом низкого уровня диссертаций - просто работает стереотип, что каждая диссертация и АРД - это - лабуда, поэтому без острой необходимости (самому защищаться, надо бы литобзор для учебника посмотреть и т.п.) - экономисты АРД и диссератции тупо не читают - даже если лично кому-то присылать: полистают и на полку положат, за очень редким исключением.
Поэтому об отзывах надо просить, практически в любом случае.

Textilshik, всё понятно и логично.

У нас порядок такой - АРД присылают на адрес конторы, директор отписывает "nauczyciel - подготовить отзыв". И дальше я уже смотрю - либо сам отзыв пишу, либо отдаю коллеге - специалисту по направлению. Детали не так важны, важно то, что на каждый профильный АРД, поступающий в нашу контору, обязательно готовится отзыв. Это считается как-бы нормой деловой переписки.

И дополнительный оттенок - слать имеет смысл хороший отзыв, а его на большинство диссертаций по экономике писать противно. И переступать через совесть имеет смысл только для тех, кто знаком и попросил об одолжении.

И в экономике диссертации и авторефераты лицами, подписавшими отзывы, обычно не читаются

Так по 08.00.05 отзывы нужны от ДВУХ официальных оппонентов, а "сторонние" отзывы - их сколько должно быть? В нашем Совете 5 штук практикуется - по экономике.
Обычно сейчас сколько требуют (минимум)?

Что значит в вашем понимании "сторонние" отзывы - отзывы на автореферат, что ли? У нас просят 6-8 штук

Если «сторонние» = «отзывы на А.Р.Д», то обычно пять просят, и хотя бы пару иногородних.