Загадочная диссертация
 

Скажите, пожалуйста, мне эта работа обоснованно представляется бредом, или нет

http://vak.ed.gov.ru/ru/dissertation...php?id54=14181

IvanSpbRu, на мой дилетантский в части казачества взгляд - работа интересная и нужная.

Вот я не историк. Но чисто практически понравилось. Я бы почитал и саму диссертацию. И давно пора взглянуть на казачество не по большевистски. А практическая плоскость работы, как и современное состояние вопроса выходит за рамки истории и закрыта грифами.

IvanSpbRu, я бы почитал, было бы время...
Казаков чуть ли не обособленной нацией считают,
но это отдельная тема. Тем более казачество - это
по сути неотъемлемая часть отечественной истории,
т.ч. его изучение вполне вписывается в шифр 07.00.

Да я не о том, что казаков изучать не надо. Изложение бессистемное, автор перескакивает с темы на тему, большие пробелы в хронологических периодах, важные вопросы остались за кадров, стиль чуть ли не студенческого реферата...

Абсолютно не специалист в этом вопросе, как и в исторических науках вообще, но напрягают следующие вещи:
1) почему работа не проводилась в архивах Оренбургской, Ростовской области, Краснодарского края, т.е. там, где и сосредоточены самые большие общины казаков;
2) все ВАК-статьи 2011 годом датированы;
3) в заключении выводы ни о чем, не подчеркивают новизну и положения, выносимые на защиту.

возможно, это издержки автореферата?
А вот объект исследование, по моему, им определен неверно :)
п.с. сначала я подумал это кандидатская, пока не увидел количество страниц

Меня напряг сбой форматирования в конце автореферата - такое при копипасте бывает...

Ну, это не явное доказательство. Возможно, просто докторант человек пожилой и не дружит с вордом.

По фотке я бы не сказал:

http://spbappo.ru/modules/div/psy/keos.php

Но вообще кандидат военных наук, доцент кафедры управления персоналом (!), ведущий курс по гражданской обороне (!) и замахнувшийся на докторскую по истории - это для Камеди Клаба...