есть, но она не в Скопусе: http://www.scimagojr.com/journalsear...ip=sid&clean=0

Scimago Journal & Country Rank, обратите внимание, согласно методике расчета (http://www.scimagojr.com/files/SJR2.pdf) рассчитывается на основе трехлетнего окна цитирований

http://joxi.ru/KAgMRM1S4jgE7m

http://www.scimagojr.com/journalrank.php?year=2015

А, поскольку, PeerJ Computer Science начал выходить только с мая 2015,

PeerJ Computer Science is a new journal that started publishing in May 2015. Publications will be indexed in relevant databases such as the dblp, Google Scholar, CiteSeerX, Scopus, ACM Digital Library, Microsoft Academic Search, etc.

http://joxi.ru/BA04q4BsJ9l0BA

https://peerj.com/benefits/indexing-...#impact-factor

то его в SJR пока и не видно.

Но в следующем году, как три года пройдет, должен появиться. ;)

Но при этом в Скопусе-то он есть!
Вот в WoS PeerJ Computer Science не включен пока, в отличие от других их журналов. Пишут, что работают над эти вопросом.

Так вы не ответили, как моя почта повлияла на ход вашей мысли?

С PeerJ меня, кроме простого любопытства, ничто не связывает. Просто первое, что на ум пришло по вопросу автора темы. Наверняка, подобных ресурсов еще можно найти. В том же SJR по выборке открытого доступа под 200 журналов выводится http://www.scimagojr.com/journalrank...pe=j&year=2015
Наверняка среди них добрая половина, а то и больше, по схеме Peerj работает.

Вы, видимо, не в курсе... Для того, чтобы журнал попал в процедуру оценки экспертами Scopus (процедура длится до двух лет), он по правилам Scopus должен выходить не менее двух лет.

То, что журнал пишет у себя на вывеске - это как на заборе. Единственный способ узнать, есть ли журнал в Scopus - проверить. Проверка дает его отсутствие.

Да, если что - ссылка, на которую Вам указали дважды, в случае отсутствия индекса так и пишет, а не про отсутствие результатов поиска.

А вот их журналы, которые действительно в базе.
http://www.scimagojr.com/journalsear...ip=sid&clean=0

Наверное, в курсе :)

Только Peerj сам по себе является журналом в целом, а тематические рубрики это виртуальные журналы в журнале, хоть и со своими ISSN. Начали деятельность в 2012, первые публикации с 2013, а в Скопусе индекс рассчитывается уже с 2013. Поэтому, скорее всего, и учитывая общий имидж, и что остальные их тематические журналы уже в Скопусе и ВоС, да и состав академических редакторов вполне приличный, для них два года выхода (как и другие технические требования) могли зачесть сразу. Поэтому они уже там и смело пишут на "заборе", что в Скопусе они уже индексируются.

Peerj не мусорная контора. За чистотой облика следят. И за тем, что у себя на "заборе" пишут тоже. :)

Даже, если предположить, что в Скопус журнал PeerJ Computer Science включили только в этом году, то в следующем они в новой для них тематической рубрике в SJR появятся. Так как трехлетнее окно цитирований рассчитывается не от момента включения в Скопус, а (упрощенно) с момента первого цитирования, зафиксированного в БД Скопуса.

Я пробил через scopus.com навскидку вот эту статью из журнала PeerJ Computer Science:

14 November 2016
Peter T. Darch, Christine L. Borgman
Ship space to database: emerging infrastructures for studies of the deep subseafloor biosphere

https://peerj.com/articles/cs-97/

В списке публикаций обоих авторов данной статьи в данном журнале в базе скопуса нет.

Я Вам дал ссылку на те журналы, которые индексирует скопус. Информатики там нет.

А процитированная фраза говорит о том, что вот здесь

Вы явно заблуждаетесь.

Scopus индексирует не куст и не издательство, а конкретные ISSN.

Так что как следствие Ваше высказывание о том, что

выглядит ложным.

Добавлено через 53 секунды
Может и рано. Хотя стандартный трехмесячный срок обычно выдерживается. Посмотрите, если не трудно, май 2016, например.

Добавлено через 8 минут
editorum.ru

Чистый бизнес (паразитизм) на публикациях. Вы ничего не производите, являясь посредниками в чистом виде.

Ничего личного.

Данная статья из журнала PeerJ Computer Science также отстутствует в базе скопуса.

May 23, 2016
Marco Kuhrmann​, Philipp Diebold, Jürgen Münch
Software process improvement: a systematic mapping study on the state of the art

https://peerj.com/articles/cs-62/

"Вы все врете, журнал чист". Для меня достаточно.

SafonovM, короче, мне тоже уже все ясно.

Оттуда: "To better understand the state of the art in SPI, we aim to analyze the whole publication flora to draw a big picture on SPI."

За деньги можно все. Даже это.

Добавлено через 3 минуты
Даже не смешно...