Мы спорим о том, можно ли создать уважаемому человеку - члену диссовета лайтовую учебную нагрузку?
Да, можно. способы есть разные

Вообще не спорим.
Формально аудиторная нагрузка у всех таких товарищей стоит по минимуму, установленному приказом. И общая учебная нагрузка тоже. Диссовет к этому отношения не имеет, он в нагрузке никак не учитывается.

А уж что там фактически происходит и кто фактически выполняет их учебную нагрузку - это вообще другая история. Как известно, многие уважаемые человеки и в гражданских вузах никакую планируемую им нагрузку не выполняют. Независимо от того, входят они в какой-то диссовет или не входят.

В этом непринципиальном вопросе наши мнения расходятся.
И заседания в ДС, а также в УС в общей нагрузке учитываются.
Для военного члена ДС невыполнение учебной нагрузки на денежное довольствие никак не влияет. Для гражданского члена ДС влияет, но его больше покрывают

Вот я член диссовета. Работаю в нескольких вузах - сильно больше, чем в двух. Ни в одном вузе участие в работе диссовета не входит не только в учебную нагрузку, но даже во вторую половину дня.

Общий-то итог затянувшейся дискуссии в том, что участие в диссовете не дает никакого сверхстатуса, в битве за который доктора будут согласны на всё - и на полиграф, и на психиатра, и на баночку с мочой.
А лайтовую нагрузку можно иметь и не входя в диссовет.

Евгений76, ваши мысли на тему диссовета - как бы так вывернутся, чтобы сделать лучше, но без денег. Так бывает, но когда люди живут в роскоши. Роскошь - это переизбыток. Отними у человека роскошь - у него останется богатство.
А преподовательский состав даже на уровне завкафов - работающие бедные. Ни один бедный не согласиться на увеличение бесплатной нагрузки (полиграф, отчетность и прочее), так как у него нет излишков и допнагрузка - потеря денег, так как он не делает денежную работу. Поэтому выход для работающих бедных всего один - повышение их дохода, чтобы бесплатная работа стала для них дополнительным или основным заработком. Тогда повысится и качество работы.

доход дает, если посредничают или просто алканы за пожрать на банкетах.
Второе больше для философского факультета.

Добавлено через 4 минуты
да лучше на ИППП. Но с этим тоже неточно. Месяц осенью ходил с диагнозом хламидиоз под вопросом, оказался просто бактериальный уретрит, как я предполагал изначально.

У нас - нет. И это четко прописано в нормативке - "на общественных началах".

У нас учитываются. В "правой части". До 100 часов каждый (правда, столько написать никогда не дают).