Охота на отзыв ведущей организации
 

Тему создаю в связи с тем, что охота получить отзыв ведущей:D. Интересны поиск мест обитания таких организаций, приманка, особенности привлечения, расположения и т. д. А также может ли не состояться защита, если вдруг останусь без улова. Сроков пока нет, но я предпочитаю шевелиться немного заранее во избежании недоразумений. Специальность 05.13.11 (2.3.5 по новой номенклатуре), отрасль технические науки. Желаемая специализация: автоматизация программирования. Можно и что-то около типо языков программирования или тестирования п. о.

Т.е., целью Вашего поста найти организацию, которая согласится стать ведущей на Вашей защите? А тему обозначить? Если уж Вы создали отдельную ветку.
А так рекомендую пошарить в РИНЦе и найти коллектив в котором идут исследования которые соотносятся с вашей темой. Написать зав. каф. Осенью писали отзыв от организации - нас нашли именно так. С точки зрения географического расположения - ведущая организация может быть везде, где доступен интернет, почта России или курьерские службы.

Теперь наверное поздно уже, а когда создавала не знала можно ли создавать темы по поиску ведущей. Прошерстила этот раздел, была только одна похожая. Но там про особенности поиска именно. Но я не только здесь ищу, завтра на работе попробую пошуршать на эту тему, есть некоторые идеи.

Да, в РИНЦе тоже надо будет попробовать. Спасибо за идею.

Вы меня не поняли. Если Вы хотите найти здесь ведущую - обозначьте тему. А то как люди будут понимать, какие специалисты Вам нужны? Хотя может Вы и в соседней ветки и писали, но я не помню. Помню только про очень запутанные отношения с научным.

Да, спасибо за совет. Я забыла отрасль указать, но уже исправила первое сообщение. Специальность 2.3.5, отрасль технические науки. Специалисты нужны желательно в области автоматизации программирования.

Могу предложить вот такую тактику.

Идеи на сайт ВАК, ищем диссоветы, которые принимают защиты по 2.3.5. Ещё можно отдельно посмотреть диссоветы из организаций, которые имеют право самостоятельного присуждения степеней.

Логика такая: если у них есть такой диссовет, значит, весьма вероятно, что есть достаточное число учёных, которые имеют релевантные публикации.

Вообще, сразу же вспомнил про Институт системного программирования. Но, думаю, там сидят такие зубры, что может быть тяжко с ними :)

Может быть тяжко с кем угодно.
Поэтому и надо "местного" кого-то, кто будет бегать, договариваться о том, что не надо приезжать выступать лично и т.д. Обычно таковой подбирается из знакомых НР.

Обычно НР занимается поиском ведущей, оппонентов и т.п. Никакой у нее НР.

Это как раз было понятно с самого начала.
И с самой идеи идти в нестандартный ДС.
Но вот же девочка ждёт, что кто-то ей предложится :)

В литобзоре пусть поищет ведущую и оппонентов:)
Если идеи свежие в диссертации и опираются на последние достижения науки и техники, то можно поинтересоваться на предмет отзыва у "корифеев" и их учеников на которых ссылалась в кирпиче.
У меня первый оппонент в литобзоре присутствовал, и ведущая тоже "в теме" была. Замечания они хорошие, качественные сделали по теме и по сути работы.