Черный лебедь и другие человеческие заблуждения
 

В последнее время ощущаю интерес к человеческим заблуждениям мировоззренческого характера.
Например, известный феномен ошибки подтверждения, распространенный, к сожалению, и среди ученых. Ищутся случаи, подтверждающие убеждения, а опровергающие не ищутся совсем.
Типичные "подтверждения" религиозных чудес из этой серии.
Например,
"было у меня недавно рамантическое увлечение хочешь назови влюбленностью ну короче сложно в двух словах объяснить, я четко монимала что если это будет длиться дальше то выхода два или серьезное выстраивание отношений или надо разбегаться а то потом буде слишком больно...
и как то спонтанно я решила что мне надо к Матронушке в Москву съездить (не ездила ни разу) стояла очередь к мощам 5 часов оч о многом подумала и просила об одном если это не мой мужчина пусть она его заберет и не мучает меня а если мой то пусть все сложится. Была у нее в субботу, в среду он мне позвонил и сказал что ему надо взять паузу в наших отношениях. Вопрос бы закрыт!"
Далее, проблема липовых экспертов. Есть области, где не может быть экспертов, потому что случайность играет определяющую роль. И если "липовость" экспертов-угадывателей "орла и решку" очевидна, то, например, в экономистов, риск-менеджеров, и прочие "управленцев" люди верят. Это граничит с известным феноменом систематической ошибки выжившего. Когда "полезный" опыт успешных управленцев принимается как руководство к действию, не смотря на то, что тот же самый по содержанию опыт присуствовал и у неудачных управленцев.
А какие подобные заблуждения интересны вам?

А ещё, мне кажется, есть серия заблуждений, связанных с оценкой национального характера. Они тоже в какой-то мере мировоззренческие. Например, все русские - пьяницы, французы - хорошие любовники, англичане - педанты, евреи - умные и хитрые и тд. Причём эти заблуждения активно поддерживают литература, кино.

Мне кажется, если в этом случае человек может правильно посчитать и озвучить вероятности исходов, то его можно назвать экспертом.

Склонность к неправомерным обобщениям, например: "В армии нет никакой дедовщины. У меня брат служил, и его не прессовали".

А тут вообще все сложно. То, что "не Х" думают о "Х" - как правило, заблуждение.
То, что "Х" думают сами о себе - как ни странно, тоже парад заблуждений. Вот, по Мединскому, русские сами склонны себя очернять.

Lu4, насчет национальностей - в точку!
Причем феномен глубже и интереснее, чем Вы описали. Например, когда кавказец совершает "плохие" поступки. Например, дело Мирзаева, акции Стоп-хам и т.п., то вопрос его национальности однозначно всплывает. А вот когда совершает "хорошие" поступки, как, например, успех наших дзюдоистов на олимпиаде, то о национальности вспоминают значительно меньше...

Добавлено через 5 минут
mbk, Это верно, но в обывательском обществе о вероятностях, как правило, не думают. Воспринимают лишь апостериорный результат. Например, IvanSpbRu подобным образом рассуждал насчет спорта.

Это да, называется, кажется, неполнотой индукции. Это имеет связь с уже названным феноменом "ошибки подтверждения". Факты, подтверждающие точку зрения (даже если он один), рассматриваются, остальные во внимания не принимаются.

На "Черном лебеде" режим, говорят, очень тяжелый.
Мало кто из зэков хочет туда попасть...

gav, а как вы прокомментируете книгу Н.Н. Талеба "Чёрный Лебедь. Под знаком непредсказуемости" ?

Нет такого.
Есть "Черный дельфин" - для пожизненных.
И есть "Белый лебедь" - строгач.

Нет??? Ну, как говаривал А.Г. Лукашенко: "Значит будет!"

то есть за то, что вытесняют русских спортсменов неспортивными средствами из спорта высокого уровня, нам надо добрым словом поминать борцов с Кавказа. Спасибо, насмешили:D
http://www.yaplakal.com/print/forum24/topic465119.html
Ну и погуглите, как выдавили Юрия Патрикеева и впихнули Бароева. В этом противостоянии правда победила. Но сколько спортивных карьер было поломано в центральной России ради "борцов с Кавказа" ! Пусть кто-нибудь после посчитает.
Да, про борцов с Кавказа - прямо относится к названию Вашей темы.

Это нормально. Равноправие народов - это такое же заблуждение либерастов.
Когда в ваш дом периодически будут приезжать гости и бить вам морду или срать, вы, естественно, возмутитесь - какого черта они здесь делают, мы их не звали, надо бы их прогнать.
Когда же гость ведет себя нормально, хорошо и т.п. - то это так и д.б.