Про необходимость отражения даты и номера решения утверждения темы диссертации в заключении организации не сказано ни в Положении о совете, ни в Положении о порядке присуждения ученых степеней.

Поэтому и напрашивается резонный вопрос, действительно ли необходимо отражать в заключении организации данную информацию или это делается "так, на всякий случай"? И были ли прецеденты, чтобы диссертацию "заворачивал ВАК или МОН" из-за отсутствия в документах указания даты и номера решения утверждения темы? Спрашиваю потому что заключение сложно переделать :cry:

Вам дана грамотная рекомендация. Воспользоваться ей или нет - Ваше личное дело.

Заменить страницу? Внесите эту информацию на странице где нет подписей и печати.

Стенограмму заседания Совета подписывает ученый секретарь и тот человек, который вел заседание? Подпись Председателя, если он не вел заседание - нужна?

Да.
Да.
Нет.

Мы в начале стенограммы пишем:
Председательствующий - ...

И соответственно в конце (и на справке).

У меня защиту вел зампредседателя, так как председатель мой НР, подписывал стенограмму зам.

В справке к делу указывается сколько статье было опубликовано. В примере, который у меня есть, еще указаны статьи в соавторстве с полным описанием выходных данных - как в списке автореферата.

Получается, что следует указывать с полными данными (название, журнал, соавтор и т.п.) только статьи в соавторстве? Или лучше указать все статьи, даже единоличные, плюс монографию и свидетельства?

Строчка в справке перед указанием статьей звучит примерно так: соискателем опубликованы статьи по научной новизне, моделям и т.п. в соавторстве. Модели и т.п. принадлежат лично соискателю - и далее "Среди них: [список статей]"

Укажите основные публикации, отражающие содержание диссертации. Все публикации указывать не стоит. Объём справки рекомендован - не более 5 страниц, у нас справки все делаются 5...5,5 страниц. Для докторских так-же. Указываются основные публикации. Монографию тоже укажите.

т.е. все публикации в соавторстве можно не указывать? Достаточно ограничиться, скажем, ВАК'овскими статьями?

Мы как правило так и делаем. В справке указываем только ВАК-статьи, ну и монографию тоже укажите.

а свидетельства о регистрации прогр. ЭВМ, статьи на иностранных языках? Будет ли это "плюсом", если указать в справке, или же справка - формальность и без разницы?

Справку в первую очередь читают. ;)

Как это делается у нас:
==============
Соискатель имеет 10 опубликованных работ, в том числе по теме диссертации 10 работ, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией – 5. В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата, лично соискателем в [1] – модель распределенной базы данных, положенная в основу алгоритмов управления транзакциями; [2,3,4] – алгоритмы взаимодействия элементов гетерогенной информационной среды, обеспечивающие эффективный режим обработки данных; [5,6,7,8,9,10] средства формализованного описания процессов управления объектами дорожной мобильной патрульной службы в условиях гетерогенной информационной среды и контроля над объектами транспортного потока, генетический алгоритм поиска оптимальной вершины в графе.
Наиболее значимые:
==============
Здесь мы указываем 2, максимум - 3 работы ваковского списка.

Строчка в заключении Совета в конце:

"По своему содержанию и полученным научным и практическим результатам диссертационная работа является квалификационной работой, имеющей существенное значение для экономики страны ..."

- это обязательная стандартная фраза по Положению? Стоит ли ее переделать (смущает: "существенное значение для экономики страны")?

Могу для образца свою справку дать, по специальности 05.20.01 – Технологии и средства механизации сельского хозяйства (технические науки)