Elbereth, совершенно не обязательно, чтобы д.н. досконально разбрались в тематике Вашей работы. Достаточно разумной близости названия кафедры/лаборатории, где они работают, с названием Вашей специальности и темы диссертации.

Это понятно, но получается, что почти все знакомства, приобретенные на десятке конференций, не помогут...

А НР Ваш, что, не может или не хочет помочь? Уж у него-то должны быть контакты по вопросам отзывов на диссертации и авторефераты.

У молодых людей наверняка есть начальники - доктора наук. :) Я как-то писала отзыв на автореферат, а подписался мой начальник. Конечно, для этого отзыв нужно нормально написать, чтобы его подписал доктор наук:smirk:

Есть еще вот какой вариант: прогуглить докторов по вашей специальности,
разослать им автореферат, вложив в конверт короткое письмо, мол, так и
так, ваши труды для меня ценны, мнение важно, поэтому прошу не полениться
и оценить мою работу (текст, естественно, подредактировать :)). А позже,
скажем, через неделю-вторую позвонить адресатам и еще раз, но уже по
телефону, попросить их направить отзыв на автореферат.

Вариант, безусловно, не из легких, но ежели ни вы, ни ваш НР не имеют
выходов на докторов наук по специальности, а у диссовета особые требования
к отзывам, то, полагаю, его стоит рассмотреть...

Явно перебор. А кто сказал?

у нас с коллегами возник спор.один педагог докторскую защищал и ему велели 15 отзывов представить для защиты. Кажется это ОЧЕНЬ много... а сколько прилично? и может например педагогу психолог отзыв написать?

Добавлено через 51 секунду
я имею в виду отзывы на автореферат

зависит от ДС.. но для докторской 15 - вполне нормально..

шикарный вопрос.. Все от темы зависит...
Если тема: ИТ в педагогике - нет, не может, если тема Псих.особенности воспитания-преподавания - может...

а почему же не может, если дающий отзыв, например,
заведующий кафедрой ИТ, д.псих.наук, и занимается
вплотную темой исследований?! :)

нормально, у нас примерно так же...

потому что никто не знает, что доктор псих.наук вплотную занимается ИТ.. и выяснять никто не будет...

в подписи указывается должность:
"заведующий кафедрой ИТ МГТУ, д.псих.н. И.И.Иванов"

Добавлено через 2 минуты
И вообще, отзыв на реферат - это не рецензия. Его может направить любое заинтересованное лицо. А отрицательный - еще и копией в ВАК. Для этого авторефераты на всеобщее обозрение в инете и выствляются.

Коллеги, как вы считаете: будет ли засчитан диссоветом отзыв от кандидата филологических наук на автореферат диссертации по зарубежной педагогике (на соискание степени к.пед.н.), посвященной исследованию коммуникативной культуры?

ну, если у него профиль соответствующий по должности, то даже вопросов не возникнет. Например "доцент кафедры заруб. педагогики МГУ, к.филол.н." :)

Добавлено через 58 секунд
и не на диссертацию наверно, а на автореферат всё же?

Ага, это и имелось в виду. Поправил.

Добавлено через 1 минуту
А если это языковые кафедры? Например, английского языка педвуза или грамматики и истории немецкого языка лингвистического вуза?

тогда не знаю... Хотя если б диссер тоже по педагогике языка был, то вполне.
пусть к.п.н.-ы скажут :)