Классическая модель журнала - журнал выкупает у автора права на публикацию его статьи и затем зарабатывает на ее перепродаже (в виде продажи тиража подписчикам, библиотекам, через магазины и т. д.). Так что услугу оказывают только тем авторам, чьи статьи даже бесплатно брать не хотят:)

И если журнал оказал услугу по публикации - то он не имеет никаких прав претендовать на авторские права...

Мы сейчас не говорим о плучаемых журналом правах, это зависит от заключаемого с автором договора.
Мы говорим о том, что написано в законе. Я то же не знаю фактов уплаты авторами налогов, но факт существования закона ни кто не отменял.

Ну вы и бредите.
Где в законе Вы такое нашли?
«Услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности» НК, ст 38.
Это журнал-то нематериален? Или статью редактор сжирает в процессе осуществления деятельности?
Обалдеть, как дурите людей.

Получил подарок на Новый год? Заплати налоги! :D

Will, голубчик, что за тон. Я обязательно укажу статью НК (сейчас не готов, его нет под рукой), но оскорблять-то зачем.

will, все же будьте более избирательны в выражениях. И постановка пломбы на зуб - вполне себе услуга с материальной составляющей. В случае журнала услуга состоит в публикации статьи и в ее распространении

Какой есть.

Да пожалуйста. Определение услуги не является тайной за семью печатями и инвариантно к виду публикации при условии актуальной редакции рассматриваемого издания НК. У меня -актуальная, в Консультант-плюс.

Смотря от кого, а то может и придется.:smirk:

нет.
Если посмотрите, за что издатели журналов берут деньги- это рецензирование, консультирование ,а не опубликование и распространение.
Нельзя путать бытовое понятие услуги и то, которое идет для налоговых целей

не всегда в