Вообще, этот гендиректор д.т.н., профессор, член-корреспондент АН Татарстана и действительный член РАЕН... так что со степенью все в порядке. Вопрос о подписях. :)

Ну так пусть подписывает, нет проблем раз со степенью. Только я бы, наверное, о возвышенной АН Татарстана и раёне - умолчал. д.т.н., профессор будет достаточно

вряд ли умолчит он...
Зря вступал, значит? :)
Пусть пишет как пишет :laugh:

Да, про членство он не умолчал... :D
Ладно, про подпись лучше спрошу ученого секретаря...

Ну как сказать? В местном отделении РАН такую шутку бы не оценили...

Да, в урну.
На автореферат моей диссертации был получен отзыв от главного инженера Калининградской железной дороги. Отзыв был отправлен в урну, потому как не было у главного инженера учёной степени.

Не во всех Советах отзывы от больших начальников без степени кидают в урну. В Сибири для работ по горному делу принимают в дело отзывы от угольных "генералов" (хотя среди них много к.т.н. и д.т.н.).

У вас странный совет. Однажды кому-то из неостепененных "главных инженеров" такая практика не понравится, он накатает телегу в ВАК и совет прикроют.

Nicknamed, а телегу какого содержания он может накатать? Нормативные документы ведь ничего нам не говорят про признание или не признание отзывов - потому это решение остаётся за диссоветом.

В нашем совете отзывы производственников принимаются на ура, а вот кандидатов наук - чаще в урну (оставляем если они содержат принципиальные замечания, а вот если хвалебная песня - то в урну); на защите зачитываются отзывы в таком порядке: доктора наук - производственники - кандидаты наук.

но и не дают права диссовету выкидывать отзывы.

Он может в телеге указать, что им был написан и своевременно отправлен отзыв на автореферат такого-то, содержащий такие-то замечания и такую-то оценку работы такого-то, однако, по имеющимся у него сведениям, на защите диссертации данный реферат оглашён не был, что вызывает обоснованные вопросы в адекватности проведенной защиты. Если человек вхож кое-куда, или имеет большой авторитет (он сам, или предприятие, на котором он начальствует), то ВАК на такую кляузу с удовольствием отреагирует.

как тут на форуме два ученых говорили: любой может задать вопрос, даже не специалист. но тут-то отправляет отзыв очень серьезный специалист, пусть и не остепененный.
А если Президент России отправит, не имея степень? что, тоже в урну?

Добавлено через 41 секунду
Вообще, с точки зрения документооборота, в урну ничего идти не должно и все должно оглашаться.
На все отзывы должен быть дан ответ
Другое дело, как диссовет отнесется к конкретному отзыву: согласится или нет, учтет или нет

Медведев и Путин имеют ученые степени.
Видимо, в случае с отрицательным отзывом производственника могут возникать проблемы - выкинуть отрицательный отзыв бывает чревато. Если замолчать положительный отзыв, никого, это, в общем, не взволнует. Руководителям есть чем заняться, помимо того, чтобы отслеживать, был ли на какой-то там защите зачитан их отзыв.