Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Лжепубликаторы-мошенники (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=14976)

yegorov-p 20.01.2018 15:12

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 668617)
вот неужели ни сам аспирант, ни (в особенности) его НР - не понимают, куда они отправляют свои труды?

Аспирант хочет стать кандидатом наук. Чтобы стать кандидатом наук, нужно иметь 2 ваковские и 5 неваковских статей (условно). Это просто todo-list.
Да, есть значительное количество людей, которые хотят получить ученую степень, не планируя при этом заниматься наукой и нисколько не парясь о качестве своих публикаций.

avz 20.01.2018 15:20

Цитата:

Сообщение от massinform (Сообщение 668610)
ни один из "членов редколлегии" реально не существует!

Я что-то не понял, по какому поводу возмущение.
Статьи ("лохов") выходят?
В РИНЦ заносятся?
В чем кидалово-то?

докторенок 20.01.2018 15:27

Цитата:

Сообщение от Музейщик (Сообщение 668622)
Коллеги, а что, если хорошая статья в силу каких-то обстоятельств опубликована в плохом журнале - она хуже станет? Ну нет же. Если реально хорошая - то все равно и прочтут, и процитируют.

Конечно, статья от этого плохой не становится, вопрос в том, что шанс, что прочтут журнал, в котором все и вся гораздо меньше, чем специализированный журнал. Впрочем, если авторы "плохого" издания выложат текст в РИНЦ с зеленой иконкой, то тогда статья автоматически будет видна всем по результатам предметного поиска, но ведь тогда это уже и не мошенничество: статья опубликована и выложена в РИНЦ. Она может считаться нормальной публикацией.

Музейщик 20.01.2018 15:35

Цитата:

Сообщение от докторенок (Сообщение 668628)
по результатам предметного поиска

Вот и я об этом говорю. Например, я не выписываю и не читаю подряд даже ведущие исторические журналы, мне просто некогда. Но если мне что-то нужно конкретно, то я и ищу публикации по конкретной теме, по ключевым терминам, и тогда я с равной вероятностью найду статьи в любом журнале, если он в свободном доступе. А уж качество этих статей я в состоянии оценить самостоятельно, без всяких рейтингов.

4gost 20.01.2018 15:50

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 668619)
С аспирантов спрашивают публикации.

и что, всем спрашивающим по барабану, что это за публикации? Обычно все же требуют РИНЦ/ВАК/Scopus/WoS, а что не входит никуда - оно и не нужно

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 668627)
Я что-то не понял, по какому поводу возмущение.
Статьи ("лохов") выходят?
В РИНЦ заносятся?

ЭТО, слава богу, не входит даже в РИНЦ

Лучник 20.01.2018 18:28

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 668617)
а у вас докУменты об это есть?

Усы, лапы и хвост - вот мои документы!

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 668627)
В РИНЦ заносятся?

Видимо, нет. Даже в elibrary не заносятся. Так что этих лохов кавычками Вы зря наградили. Это настоящие природные лохи.

avz 20.01.2018 20:23

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 668645)
Это настоящие природные лохи.

Зато у них теперь в авторефератах появилась строчка.
Может, им этого и надо было?
В РИНЦе, кстати, вроде бы отметился: https://elibrary.ru/title_about.asp?id=58785

А идея мёртвых душ в современном мире блеск как хороша.

kravets 20.01.2018 21:03

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 668630)
и что, всем спрашивающим по барабану, что это за публикации? Обычно все же требуют РИНЦ/ВАК/Scopus/WoS, а что не входит никуда - оно и не нужно

А вот и нет. Отделу аспирантуры нужно, чтобы публиковался в принципе. А уж НР и диссовету нужно качество. Увы, так в учебных вузах.

Добавлено через 19 минут
Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 668650)
Зато у них теперь в авторефератах появилась строчка.
Может, им этого и надо было?

Именно так.

nabonid1 21.01.2018 03:20

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 668615)
Кто публикуется в совершенно неизвестных журналах, у совершенно неизвестных людей? Да еще за ДЕНЬГИ?

Лучник, а Вы почитайте статью по истории. Я умер на названии и на первом предложении статьи меня не откачали. Дальше читать не смог.

Dereza 21.01.2018 07:53

Цитата:

Сообщение от nabonid1 (Сообщение 668662)
Лучник, а Вы почитайте статью по истории. Я умер на названии и на первом предложении статьи меня не откачали. Дальше читать не смог.

nabonid1, в РИНЦе тоже полно такого. Вот буквально вчера коллеги выложили в ФБ. РИНЦ. А вторая еще и ВАК

https://elibrary.ru/item.asp?id=26682623
https://elibrary.ru/item.asp?id=18849064

И от себя еще пару необычных статей юристов могу добавить. Тоже РИНЦ-ВАК. Ко второй доступа через elibrary нет, прилепила ссылку на другой ресурс, где она выложена
https://elibrary.ru/item.asp?id=21239394
http://geum.ru/lav/index-53632.php


Текущее время: 13:59. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»