Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   "т.н." и другие сокращения в тексте статьи/доклада. (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=3951)

NVM 12.05.2009 14:38

"т.н." и другие сокращения в тексте статьи/доклада.
 
Насколько это допустимо, этично?

Хотела бы услышать категорическое "НЕТ" :)

Lu4 12.05.2009 15:18

Цитата:

Сообщение от NVM (Сообщение 51917)
Насколько это допустимо, этично?

Общепринятые сокращения (т.н., т.д., пр., др.) допустимы, уместны и этичны.

Добавлено через 41 секунду
Цитата:

Сообщение от NVM (Сообщение 51917)
Хотела бы услышать категорическое "НЕТ"

Если Вам это кажется неуместным, не используйте.

IvanSpbRu 12.05.2009 15:32

Цитата:

Сообщение от NVM (Сообщение 51917)
Насколько это допустимо, этично?

Хотела бы услышать категорическое "НЕТ" :)

Они абсолютно допустимы в статье и в письменном тексте доклада (в устном выступлении, разумении, проговаривать "и т.д." некорректно). Однако отдельные журналы могут требовать, чтобы таких сокращений в тексте не встречалось - они должны быть обязательно расшифрованы.

Но, повторюсь, в общем случае в них ничего криминального нет

Hulio 12.05.2009 18:07

NVM , вот, приведу цитатку из своей "нетленки":
"избегайте многократного написания: и так далее, и тому подобное, и все следующее за этим, особенно когда читателям неясны последствия, вытекающие из этих сокращений". А вообще злоупотреблять этим не стоит.

Кстати, сокращение т.н. (так называемый) в академических текстах в большинстве случаев вообще нельзя употреблять - ибо предполагется либо насмешка, либо что еще хуже.

nauczyciel 13.05.2009 08:04

Цитата:

Сообщение от Hulio (Сообщение 51933)
либо насмешка, либо что еще хуже

:D трансформатор напряжения (тн)! :D

NVM 13.05.2009 13:48

Цитата:

Сообщение от Hulio (Сообщение 51933)
NVM
Кстати, сокращение т.н. (так называемый) в академических текстах в большинстве случаев вообще нельзя употреблять - ибо предполагется либо насмешка, либо что еще хуже.

ОЙ :), а что же может быть хуже насмешки?

Если можно, давайте порассуждаем об этом поподробнее.

У меня есть двойственное ощущение, что:
"т.н." - это и сомнение в истинности, и указание на
"и т.д." - и экономия ресурсов реципиентов наших с вами трудов (типа sapientis sat) и умолчание/отвлечение внимания от, которые могут выглядеть действительно, не вполне уважительно.
Но разве смысл научного труда не в иной постановке вопроса, разве не в сомнении истинности каких-либо положений?

Всё это безотносительно полноты/краткости написания применительно ко всяким "и так далее".

По поводу же формы сокращенной - всем спасибо, кажется, наблюдается консенсунс :).

Кстати, скобочка/slash так ли уж неизбежна?
По моим ощущениям, она избавляет текст от двух-трех поясняюще-развернутых предложений.

Hulio 13.05.2009 16:44

NVM, по поводу сокращений в научных работах могу добавить только следующее: "7. Аббревиатуры и сокращения. Как правило, в работе не следует использовать аббревиатуры и сокращения. Следует также полностью употреблять слова, которые принято писать в сокращении, например, дорожно-транспортное происшествие, а не д.т.п., тому подобное, а не т.п. Используйте аббревиатуру и сокращения в основном в таблицах и сносках. В основной части работы используйте сокращения, которые принято использовать как слова в иностранных языках, например: НАТО."

Кстати, пытался прочесть и осознанно осмыслить Ваше последнее сообщение, но так и не сумел. Видно не судьба. Вы случайно Прусту там или Джойсу не подражаете?

NVM 14.05.2009 14:37

Ни Прусту там, ни Джойсу здесь. Как-то незачем, на мой скромный взгляд :D

Еще раз спасибо за цитату.


Текущее время: 08:43. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»