Есть ли насущная необходимость в альтернативной истории России?
 

Коллеги! В последнее время меня озадачивает вопрос."Есть ли насущная необходимость в альтернативной истории России?".

Есть, раз её постоянно переписывают

Так, может, как таковой "Истории России" пока не придумали, если постоянно новые варианты предлагают. Может мы вообще без корней, как альтернативное племя цыган, неизвестно откуда и куда идущее?

Альтернативной чему?

Мы, конечно, с корнями. Но вряд ли с теми, которые придумал Карамзин. Слишком много нестыковок.

Вам бы, батенька, лет 30 назад этот вопрос задать, да томов так 30 написать по теме вместо Носовского.

А почему не 100?
Дело не в количестве, а несколько в ином. Если бы два закадычных друга Маркс и Энгельс написали бы всего одну маленькую книжицу "Манифест Коммунистической партии", то она одна стоила бы всех трудов Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и Жданова в придачу.

Ну Вы же не Вано! Он тоже этой темой увлекался в ранние годы.
Кстати, Носовский напейсал около 70 книженций с 95 по 2010.


так Сталин тоже уставы зарубежных компартий переводил со словарем и составлял новые до ПМВ и после гражданской.