не все даже хорошие журналы его вообще имеют. Тот же "РИ".
к сожалению, упор делается на количество. Ну нельзя одну и ту же доказанную теорему в 18 статьях опубликовать... Там неизбежно начинается "вода".

Добавлено через 1 минуту
и поделите это на десятки тысяч диссеров, помноженных на 3-15 статей... Очереди будут на 10 лет вперед

И в чем проблема? Тем, кому за пару лет хочется защититься по легкому, в науке вообще делать нечего. А для докторской 10 лет - не срок

так и аспиранты в срок не уложатся, чтоб 10 лет ждать 1 публикацию...
хорошо, 10 лет работы + 10 лет ожидания публикаций = 20 лет и полное устаревание материала. В чем смысл научной периодики-то? Именно в оперативности публикаций новых исследований.

Так вот и нужно писать такие по качеству статьи, чтобы их публиковали без очереди

Результаты автора должны обладать научной новизной не на момент защиты, а на момент публикации. Так что с формальной точки зрения тут все чисто

если журалов будет мало, а качественных статей много, то?
так если публикацию ждать годы - какая новизна?

А вообще установленные требования - погоня за количеством - только усиливают вал похожих и пустых публикаций и вообще раздувают информационный поток выше меры. Не было бы этой гонки - плохие журналы сами бы "сдулись".

Не сдулись. Проблема ведь в колоссальном количестве аспирантов, которым надо защищаться и публиковаться. При этом большинство из них либо не способно написать качественную статью, либо неспособно написать статью в сроки, соответствующие срокам публикации, и потому нуждается в срочности. И именно интересы этой львиной доли аспирантов и обслуживают платные журналы

в целом согласен, но
если журналов будет мало - то почти никто не уложится (если срок очереди будет годы, а у аспиранта максимум год возмлжен - еще же надо исследование провести, не может он подавать статью сразу после поступления в аспирантуру).

то всё будут решать связи. Тот аспирант, у кого научник имеет выходы на это малое число журналов, будет иметь нужное число публикаций, весьма средненьких по качеству, возможно. А вот нормальный аспирант с хорошими статьями и результатами, но без сваязей, будет годами ждать своей очереди опубликоваться

Вы практически дословно повторяете аргументы типа "без денег не опубликоваться", "без связей не опубликоваться" и т. д. - хотя сами прекрасно знаете, что это не так. Так и здесь. Любому журналу нужны приличные публикации помимо проплаченного и блатного копронаучного ширпортреба. И пробиться у приличного аспиранта с приличной статьей возможность будет всегда

У нас в советах официально тоже менее жестко - обычно 3.
Я говорю о том, что у моих последних аспирантов получается по факту.
То есть для докторской 18 статей - это не много, это - нормально

Добавлено через 5 минут
Связи, конечно, нужны.
В пятницу, например, отправил статью в один из журналов ИД Гребенникова.
Сегодня (в воскресенье!) отвечают: последний номер журнала этого года уже практически сверстан, но если быстро внесете такие-то доработки, то возможно успеете.
Защита у аспирантки в декабре
Поэтому сразу же до конца дня отправил новый вариант - ответ: все ОК
Только благодяря личному контакту
Без связей даже хорошая работа может подвиснуть и тот же эффект достигается с большими затратами времени и (или) денег