не будет

Это автореферат - дайджест автором писаный.

Большое спасибо за ответ). Прошу совета:
если в диссертации (сейчас, после принятия к защите уже выложенной на сайтах организации и ВАК) найдены опечатки
- в библиографии пропущен журнал, том и страница ссылки,
- имеется "доп.слово" в одном из положений выносимых на защиту относительно автореферата и несущественные по тексту, можно ли в печатном варианте их исправить?
электронный вариант диссера послан оппонентам с опечатками, поэтому как лучше поступить - исправить в печатной версии и перепослать оппонентам исправленную версию или оставить все как есть и печатать с опечатками для отсутствия расхождений с электронной версией? Мучаюсь с выбором правильной стратегии, а уже пора печатать и переплетать...

Печатать с опечатками.

Спасибо за быстрый ответ

Подскажите. Отдавала в типографию в спешке автореферат и уже после печати тиража обнаружила, что это "старая" версия (в той, что висит на сайте, пункты новизны более полные). Насколько это критично? тираж еще не рассылала, но рассылать его надо 3 мая...

Критично. Надо бегом переделывать и рассылать правильный АР.

спасибо большое. Завтра побегу просить, чтобы перепечатал в типографии института...

Всем здрасте! Защитил дисс на соискание уч степени к.б.н., однако, такой я человек, что без косяков не могу, мой бумажный вариант дисс оказался меньше на 1 лист, везде написано правильное количество листов, в автореферате, в дисс, в отзывах оппонентов и вед. орг. но на бумаге меньше, бумажный вариант уже в библиотеке и ЦИТиС.
Может ли ЦИТиС отказать мне в регистрации и что мне скажет на это ВАК?

Здравствуйте!
В спешке подавала документы, допустила некоторые косяки. Почитав форум, поняла, что мелкие опечатки в диссертации можно пережить.
А вот насколько критично, что в оглавлении диссертации не указаны приложения, хотя они есть?

Мне кажется, не очень. Они же - есть.